NetAppとIBMは、SPC-1ベンチマークテストを公開しました。IBMの10ギガバイトV7000 FCoEシステムが、16ギガバイトFCを使用するNetAppのFAS8020に僅差で勝利しました。言い換えると、高速ファイバチャネルを使用するフラッシュアシストアレイが、低速イーサネットを使用するオールディスクアレイに勝利したということです。まさに驚きです。
SPC-1はストレージアレイのランダムIO能力をテストし、アレイはSPC-1 IOPSと価格性能比に基づいてランク付けされます。ただし、この指標は定価に基づいており、定価を支払う顧客は少ないため、情報量は少なくなります。
IBM は、ファイバー チャネルではなく FCoE (Fibre Channel over Ethernet) リンクを介して PureFlex ホスト サーバーに接続された、2 つのコントローラー ノードを持つ Storwize V7000 アレイと 2.5 インチ 15,000 rpm 300 GB ディスク ドライブを使用して、SPC-1 ベンチマークを実行しました。
IBM Flex System V7000 構成スケッチ
スコアは72,002.67 IOPS、価格は5.984ドル/IOPSでした。他のV7000 SPC-1ベンチマークとの比較表を以下に示します。
- 2012年3月 - V7000搭載SVC - 520,043.99 IOPS
- 2012年8月 - SSD搭載V7000 - 120,492.34 IOPS
- 2014年3月 - Flex System V7000（2.5インチ 15Kディスク搭載） - 72,002.67 IOPDS
- 2010年12月 - 2.5インチ 10Kおよび3.5インチ 15Kディスクと8Gbit/s FCを搭載したV7000 - 56、510.85 IOPS
- 2011年3月 V7000 2.5インチ 10K ディスクおよび 8Gbit/s FC - 53.014.29
Flex System V7000に搭載されている15Kディスクドライブは、2010年12月と2011年3月のV7000（一部の低速ディスクドライブコンポーネント搭載）の結果よりも優れた結果をもたらしました。最新システムで採用されている10Gbit/E FCoEが、8Gbit/sファイバーチャネルを採用しIOPSスコアが低かった2つのV7000に対して優位に立ったかどうかは、現時点では判断できません。少なくとも、システムの速度低下は見られなかったと言えるでしょう。
様々なSPC-1の結果はこちらからご覧いただけます。以下は、NetAppとIBMの最近の結果をハイライトした、様々な製品のSPC-1 IOPSを示すグラフです。
SPC-1 IOPSチャート
ここでは、NetApp FAS 8040 の結果について書きました。この結果では、16Gbit/s ファイバ チャネル経由でホストに接続された 2 ノード クラスタ構成を使用して 86,072.3 IOPS を達成し、ベース ストレージにはノードあたり 512GB のフラッシュ キャッシュを備えた 192 x 2.5 インチ、10K、450GB のディスク ドライブを使用しました。
V7000 と FAS 8040 は非常に似ていますが、最新の IBM SPC-1 結果では 8040 が V7000 よりも高速になっています。これは、(a) フラッシュ アシストが使用されており、(b) V7000 の 10GbitE よりも高速なファイバー チャネル (16Gbit/s) を使用しているためであると自信を持って推測できます。
IBM の結果は、FCoE ベースのシステムが同等の (つまり 8Gbit/s) ファイバー チャネルと同等のパフォーマンスを発揮し、V7000 と FAS 8000 の両製品がミッドレンジ ストレージ アレイの要件を満たす強力な候補であるという確信を与えてくれます。®
