シンクタンクのボス、グーグル、そして広告大手を批判した学者が「解雇」される

分析オンライン大手グーグルに批判的な学者を解雇した際、同社の圧力に屈したと非難されていた同CEOが反撃した。

シンクタンク「ニュー・アメリカ」のCEO、アンマリー・スローター氏は、「真実が複雑で困難な時」と題したブログ記事の中で、バリー・リン氏を解雇したのはGoogleを批判したからではないと主張している。むしろ、リン氏が「同僚に対する誠実さと信義の基準を繰り返し破り、私を直接誤解させた」ためだと彼女は述べている。

これらの主張はリン氏に直接伝えましたが、彼から返答はありませんでした。

スローター氏がオープン・マーケット・プログラムを「スピンアウト」すると決定した後、リン氏がニューヨーク・タイムズ紙に訴え、スローター氏がこの論争に巻き込まれた。リン氏は、これはグーグル・アルファベットの会長エリック・シュミット氏からの圧力によるものだと主張した。

リン氏は同紙に対し、欧州連合がグーグルに反競争的行為で罰金を科したことに対する声明を発表した直後、スローター氏はシュミット氏から怒りの電話を受けたと語った。声明では、米国連邦規制当局もこの検索エンジン大手に対しより強硬な姿勢を取るべきだと主張している。

数日後、リンはスローター氏のオフィスに呼び出され、「オープン・マーケッツとニュー・アメリカが袂を分かつ時が来た」と告げられた。理由は、リン氏が「組織全体を危険にさらしている」ためだった。

このニュースをきっかけに、ワシントンにおけるグーグルの圧倒的な影響力や、このオンライン大手がいかにしてその膨大な資源を使いソフトマネーの力を行使してきたかに関する記事が爆発的に増加した。

スローター氏は投稿の中で、その後の嵐について驚くほどオープンかつ個人的に語り、出来事についての自身の見解を伝えようとしている。

「この2ヶ月間、特にこの2日間は、バリー・リンとオープン・マーケッツがニュー・アメリカを去ったことについて、リーダーシップチームと相談しながら、どう対応すべきだったか、あるいはどう対応すべきだったかについて、頭を悩ませてきました」と彼女は書いている。「根本的には、これは人事問題であり、他の人はプログラムの問題だと捉えるだろうと分かっていました。」

虚偽

スローター氏はまた、ニューヨーク・タイムズの記事が「誤り」だとツイートしたことは判断ミスであり、後悔していると認めている。「記事全体が『誤り』​​だと一括りに主張することは、私がしばしば公の場で嘆いているような、我が国の言論の堕落を助長するものです」と彼女は嘆いた。

スローター氏によれば、真実は、グーグルが問題の中心ではあったものの、それは見返りではなかったということだ。

彼女は、シンクタンクは大学とは異なり、資金提供者に対する組織的独立性が低いことを認めている。リン氏の発表された声明に非常に憤慨していたことを明らかにしている。声明の内容が気に入らなかったのではなく、発表前に旧友のエリック・シュミット氏に事前に知らせたかったからだ。

「プレスリリースが公開される前に見てみたかったんです…最終的に確認する機会がなかったんです。実際、プレスリリースが公開された時、私はバリーと電話で話していました。私はこれまで一度も検閲したことはなく、今後もするつもりはありませんが、正確性やトーンについて質問するかもしれません」と彼女は説明する。

彼女は「事前に知らせる」ことを「機関が資金提供者に対して提供できる、正当化できる最低限の礼儀だ。つまり、私たちはあなた方が本当に気に入らないことをしようとしているが、少なくともそれについてはあなた方に知らせている」と表現している。

シンクタンクがなぜ異なるのかを説明する前に、彼女はジャーナリズムに何度も言及している。これは示唆に富む。「最高のジャーナリストは異なる原則に基づいて活動していることは承知しています。通知は干渉を意味するように思われますが。しかし、私たちは新聞ではありませんが、記事を書く際には最高のジャーナリズム基準を維持するよう努めています。」

ジャーナリズムの実際の仕組みは彼女の要約とは全く異なるという事実（通常は誰かに連絡を取り、自分が発表しようとしている内容に対する反応や反応を求める）を無視して、スローター氏の投稿は、彼女の物事の見方と、リン氏がグーグルを批判したために解雇されたという主張が不正確であると感じる理由を、一見正直に説明している。