分析簡単な仮定を考えてみましょう。もしあなたの組織が、物議を醸す決定を進めないよう促す6人の上級政治家からの手紙を受け取り、窓の外を見ると何十人もの抗議者が同じことを主張しているのを見たら、あなたは…
- 取締役会/スタッフの緊急会議を招集する
- 懸念を聞いていることを明確にする公式声明を発表する
- 一連の公開会議を開催する、または
- 上記のすべて
そうですか、全世界が情報を得るために頼っているインターネットのドメイン ネーム システムを運営しているのであれば、正しい答えは e) 頭を砂に埋めて、何も起こっていないふりをすることのようですね。
会議？何の会議？
毎年 1 月、DNS 監督機関の ICANN は、米国ロサンゼルスの本部で理事会向けの複数日間にわたる対面会議を開催し、組織にとって最も緊急の問題について話し合います。
会議は通常、数週間前に発表され、議題はオンラインで公開されます。また、組織の寛大さに応じて、会議の一部がウェブでストリーミング配信され、時には高位のリーダーに質問する機会が与えられることもあります。
今年は状況が異なります。The Registerからの要請を受けて4日前まで、会議に関する言及は一切ありませんでした。現在、1月26日と27日の会議に関する詳細はごくわずかですが、それ以前の3日間の会議については何も言及されていません。この限定的な詳細が公開された同じ日に、ICANNの議長は理事会で議論される予定のトピックの概要をまとめたブログ記事を公開しました。
「時の流れの速さに驚きます！」とマールテン・ボッターマンは明るく宣言しました。「ついに新しい10年が到来しました。十分な休息の後、2019年に中断したところから再開する準備が整いました。皆さんも慣れてきたかと思いますが、ワークショップの計画をお伝えします。その後すぐに、調査結果を共有できることを楽しみにしています。」
少し妄想的でなければ、とても楽しそうに聞こえます。この投稿の981語のうち、ICANNが今後下すであろう最も重要な決定を網羅しているのはわずか9語です。
その投稿と同じ日に、ICANN は、大統領候補のエリザベス・ウォーレン氏や、ワシントン DC で最も技術に精通した議員である、アンナ・エシュー下院議員 (カリフォルニア州民主党)、ロン・ワイデン上院議員 (オレゴン州民主党)、リチャード・ブルーメンソール上院議員 (コネチカット州民主党) を含む 6 人の米国議員から書簡 [PDF] を受け取りました。
政治家たちは、ICANNが下す予定の決定、つまり.orgのプライベートエクイティへの売却を承認することは、「公共の利益に反し、『DNSとインターネットの運用上の安定性、信頼性、セキュリティ、および開放性を維持し、強化する』というICANNの約束に違反する」と警告した。
債務負担
この書簡は、短絡的なものでも、誤情報に基づくものでもありませんでした。8ページにわたる詳細なレビューで構成されており、The Registerによる.org騒動に関する報道だけでなく、最近発表された売却提案の詳細も引用されています。ご存知ない方のために説明すると、インターネット協会（ISOC）とその子会社であるPIRは、.orgレジストリを無名のプライベートエクイティファームに売却しようとしており、これが大きな騒動を引き起こしています。
この書簡は、最近明らかになった2つの事実を取り上げている。買収資金の32%が3億ドルを超える負債で賄われているという事実と、以前はEthos Capitalという会社が買収者として名乗っていたにもかかわらず、これまで誰も聞いたことのない会社、Purpose Domains Directがレジストリの最終的な所有者になるという事実である。
「エトス・キャピタル、ISOC、PIRは、新たな多額の財政負担をいかに満たすつもりなのかについて、明確かつ透明性のある情報を提供していない」と議員らの書簡は指摘している。
同報告書は、多額の負債負担に加え、購入希望者が世論の圧力に応じて行った「約束」が「強制力に欠け、多くの抜け穴がある」という事実も強調し、この取引はほぼ確実に料金の大幅な値上げ、.org所有者からのデータの販売、そしてインターネットの検閲につながるだろうと指摘している。
この書簡に加え、この取引について調べるために団結し、結果としてこれに反対するようになった多くの非営利団体が、今週、ICANNがまだ開催を認めていない理事会の開催中にICANN本部前で抗議活動を行う計画を発表した。
それに加え、この取引に対する懸念を述べた記事が全国紙にいくつか掲載されており、最近ではワシントンポスト紙に寄稿されたICANN創設議長のエスター・ダイソン氏の論説で、彼女は次のように書き始めている。「インターネットの最も信頼されている資産の1つ、ユニセフから地元のフードバンクまで、非営利団体が使用する.orgドメインがハイジャックされている。」
透明
ダイソン氏は、なぜこの売却が最悪のアイデアなのかを概説し、次のように述べている。「ICANNの理事会は1月24日に会合を開き（ただし、理事会はもうそのような情報を公開していないため、確実なことは言えない）、この取引を許可するかどうかを議論するだろうと考えています。」
「.orgコミュニティは透明性のあるプロセスを受ける権利があります」と彼女は主張した。「この問題は慎重かつ熟慮された検討を必要とします。これほど広範囲にわたる影響を持つ決定を、コミュニティの意見を一切反映せず、代替案も検討せずに、密室で行うことなど、私たちには到底許されませんし、受け入れるべきでもありません。」
さらに、この状況を監視している団体の一つである電子フロンティア財団（EFF）は、ICANNに回答を求める一連の追加質問を発表しました。これは、ISOC/PIR/Ethos CapitalがICANNとインターネット関連団体の両方から提出された一連の質問に続くもので、これらの質問には回答の半分しか記載されておらず、さらに削除もされています。驚くべきことに、1,000万以上のアドレスを誇る.orgレジストリの将来を決定する真の人物が誰になるのか、いまだに分かっていません。
これらすべてを明らかに目の当たりにすれば、巨大な公共財の監督を担当する正しい考えを持つ組織であれば、何が起きているのか、それに対して何をするつもりなのかを全員が確実に知ることができるように、そして、人々の意見を聞く手段を提供するために、あらゆる努力を払うはずだ。
しかし、ここで話題にしているのは ICANN である。ドットコム事業者の Verisign から、ただ単に契約延長に署名できるだけの理由もなく 2,000 万ドルを搾り取った組織であり、独立した裁判官団が正当な理由は全くないと通告したにもかかわらず .amazon の問題を 10 年近く引き延ばしてきた組織であり、オープン市場で得られる利益の数倍もの給料をスタッフや役員に支払い続けている組織である。
元幹部、一流政治家、そして世界中の多数の非営利団体から世界的注目と深刻な懸念が寄せられている中、同団体は、全員を単に無視することを決定した。
沈黙
そもそもインターネットコミュニティの懸念を繰り返し無視し、経済分析や市場分析を一切行わずに市場を定義する契約書を作成することで組織をこの混乱に陥れた ICANN の法務部門は、状況の責任は自分たちにあり、理事会の行動は必要ないと主張している。
特に、.orgドメインの価格上限を撤廃する決定を下したのが、ICANNの理事会ではなくスタッフだったという事実（これがそもそも売却のきっかけとなった）自体があまりにも異例であり、現在では正式な苦情の対象となっている。
複数の理事の抗議にもかかわらず、ICANN の議長（「時が経つのは驚くほど早い！」と評する人物）は、3 日間の会議中に .org の失敗に関する議論に 1 時間以上を割くことを拒否していると私たちは理解しています。
つまり、組織がここ数年で直面している最大の問題に取り組む時間よりも、「取締役一人ひとりが持ち寄る独自の資質を認識し、理解し、チームとしてより効果的に働けるようにするためのチームビルディング演習」に費やす時間の方が少ないということです。
ICANNがついに.org買収の背後に誰がいるのか明らかに：███████と██████だ ― もう知る必要はない
続きを読む
一方、ISOCは、秘密主義の営利企業にドメインを売却することで、何百万もの非営利団体やその他の.orgドメイン所有者を裏切るという決定について、時代錯誤な弁明を続けている。その弁明には、「インターネットの父」でありGoogle副社長のヴィント・サーフ氏と、取締役でゴッドウィンの法則で有名なマイク・ゴッドウィン氏が参加し、この動きを擁護する記事を執筆している。
これらの記事が、かつては尊敬を集めていたこれらの人物たちを公然と批判する人々による独自の反応を引き起こしたことは、ISOC がいかに間違っていたか、そして自らが代表すると主張するコミュニティからいかに乖離してしまったかを示している。
問題は複雑ではありません。.org アドレスが表す意味を理解し、それがインターネット協会によって運営されていることを認識しているため、意識的にそのアドレスを使用してオンライン ブランドを構築した、何百万もの非営利団体やその他の .org ドメイン所有者は、その組織が、それらの資産から利益を得ることだけを目的として存在し、その理事を公表すらしない未知の組織にそれらの資産を売却する用意があることを知り、驚愕しています。
ISOCが明らかに欠陥のある決定を支持し続けているという事実、そしてインターネットの核となる原則であるオープン性、透明性、説明責任を守るよう求められているまさにその時に、ICANNがいかなる懸念の存在も文字通り認めないと決定したという事実は、インターネットを悪意ある影響から守る責任を負っている組織が完全に道を見失っていることを示す最も純粋な兆候と言えるでしょう。®
