YouTubeビデオ
なぜでしょうか？ 実は、この動画の背景にはプリンスの曲「Let's Go Crazy」がかすかに聞こえます。しかし、彼女がこの動画に「Let's Go Crazy #1」というタイトルを付けたことが、この曲の権利を保有するユニバーサルミュージックの担当者の目に留まり、著作権侵害を主張するDMCA削除通知が届いたのです。
ユニバーサル社は、地方裁判所と控訴裁判所の両方で敗訴したにもかかわらず、最後までこの訴訟と戦うことを決意し、最高裁までの10年に及ぶ法廷闘争となった。
しかし先週、最高裁判所は控訴を却下し、事件を第9巡回区控訴裁判所に差し戻しました。そして長年の争いの後――動画に映っている踊る赤ちゃんは今や12歳――両者はもう我慢の限界だと判断して和解しました。
思慮深い
「ステファニー・レンツとユニバーサル ミュージック パブリッシング グループ (UMPG) は本日、広く注目され「ダンシング・ベイビー」事件とも呼ばれる訴訟であるレンツ対ユニバーサルを友好的に解決したことを発表しました」と公式発表には記されており、金銭や約束のやり取りがあったかどうかについては言及されていない。
しかし、UMPGの主任顧問であるデイビッド・コカキス氏は、同社は「作詞家の権利を守ることに大きな誇りを持っている」と述べ、同時に「権利の執行に関しては慎重なアプローチを取る」ことを望んでいるとも指摘している。
「ダンシング・ベイビー」の著作権訴訟が単なるハイテク被害者への侮辱に過ぎない理由
続きを読む
ユニバーサル社は、DMCA削除通知を送るかどうかの決定について、現在でははるかに「公平で厳密なプロセス」を備えていると主張しており、レンツ氏もこれに同意し、「私が見た限りでは、UMPGの現在の削除審査プロセスははるかに優れています」と述べている。
それは素晴らしいことです。ただし、裁判所は、権利者がその真偽を完全に自ら判断する権利を有するとも判断しました。
これは、あるレベルでは、ある種の均衡をもたらしますが、他のレベルでは、人々がフェアユースとは何かについて再び議論することになるため、将来多くの訴訟が発生することは避けられないことを意味します。
言い換えれば、この11年間の法廷闘争では実際には何も解決されておらず、近いうちにまったく同じテーマで新たな法廷闘争が起こることが予想される。
希望の光
EFFはまた、「権利者は警告を受けている。削除通知を送る前に、少なくともフェアユースを考慮する必要がある」と主張している。そして、EFFはYouTubeに30秒の動画を10時間ループ再生するという、面白くも滑稽な方法で祝った。
しかし、最高裁が審理を拒否したため、これ以上の時間と費用を費やして訴訟を進める意味はほとんどなかったというのが実情です。第9巡回区控訴裁判所の判決が将来の訴訟の青写真となる可能性は低く、誰もが損失を最小限にとどめることにしました。
つまり、どこかに、米国の司法制度に引きずり込まれながら 10 年を過ごすのを待っている、もう一人の踊る赤ちゃんがいるということです。®
