英国政府はAレベル試験の結果に関して大幅な方針転換を行い、過去1週間にわたり大混乱と抗議を引き起こしたコンピューターによるシステムの代わりに教師による生徒の評価を利用することを約束した。
今日の午後、ロンドンの教育省の外で激怒した十代の若者たちが「アルゴリズムなんかクソくらえ！」と連呼した直後、保守党政権は、学生の成績を最大40％も下げ、中には異例の3段階下げたソフトウェア制御のアプローチを廃止すると発表した。
アルゴリズムによるアプローチは、クラス規模が小さい私立学校に有利に働き、クラス規模が大きい公立学校を不利にすることで、社会の分断を増幅させました。成績の悪い学校に通う優秀な生徒は、Aレベルの成績が予想をはるかに下回り、大学入学資格を失うリスクがありました。一方、私立学校では生徒の推定成績が大幅に向上しました。
このアルゴリズムシステムは、新型コロナウイルス感染症の流行により試験が中止された後に導入されました。コンピューターモデルが最終的な成績をどのように決定したかは依然として完全には明らかになっていませんが、主に学校の過去の成績と個人の過去の成績に基づいていたと言われています。
教師と学校は、センター評価による成績予測（いわゆるセンター評価による成績）の提出を求められましたが、生徒の成績を把握し、指導してきたにもかかわらず、システムにおいてこれらの成績はあまり影響力を持っていなかったようです。政府は、今後はAレベルとGCSEの両方において、教師が決定した成績が生徒の最終成績の基礎となると述べました。GCSEは通常、14歳から16歳にかけて受験する科目です。
試験監督機関のOfqualは、このアルゴリズムは全国的に標準化された結果を出すために不可欠だと主張していたが、政府が何日も擁護したにもかかわらず、最終的な結果は明らかに欠陥があった。極めて不公平な判定に関する数百件の報告がソーシャルメディアで共有され、この問題を無視できなくなった。
講演者が、医学部の成績が下がったために入学資格を失ったと話す中、「アルゴリズムなんかクソくらえ！」という声が上がった。pic.twitter.com/P15jpuBscB
— ハック（@HUCKmagazine）2020年8月16日
今週、GCSE試験の結果発表にも同じシステムが使用される予定で、ギャビン・ウィリアムソン教育大臣は辞任を求める声に直面し、Ofqual（英国資格認定機関）もその手法をめぐって訴訟の的となっていることから、当局は今週末にさらなる抗議行動が起きるリスクを冒すよりも、このシステムを廃止するのが最善だと判断した。しかし、大学側は既に来年度の入学枠をほぼ割り当てているため、この逆フェレット方式は多くの学生にとって手遅れだ。
ウィリアムソン氏は「若者とその親たちに苦痛を与えたことを申し訳なく思う」との声明を発表し、インタビューでこの混乱について「非常に申し訳なく思う」と述べ、週末にかけて教育省が結果をより詳しく検討した結果、確かに不公平だったとの結論に達したと主張した。
しかし、彼は依然としてアルゴリズムを擁護し、自分の学部は「Ofqualと協力して可能な限り公平なモデルを構築した」と主張した。また、学生は成績に疑問がある場合は不服申し立て手続きを利用するべきだとする先週の方針を撤回した。しかし、この手続きには時間がかかるため、依然として大学入学資格を失う人がいることがすぐに指摘された。
CREST、新たな「カンニングペーパー」がオンラインで流出したため、英国の情報セキュリティ認定試験を中止
続きを読む
「成績の付与プロセスが、不服申し立て手続きで解決できる以上の重大な矛盾を生み出していることは明らかです」とウィリアムソン氏は述べた。「Aレベル、ASレベル、そしてGCSEの成績を教師による評価に移行することで、若者と保護者に確実性を提供する方が良いと考えています。」
野党労働党のリーダー、サー・キール・スターマー氏が「急激なUターン」と表現したこの方針転換は、ウェールズがAレベルで教師による評価を復活させると発表し、北アイルランドもGCSEで同様の方針を表明、そしてスコットランドも先週、学校の資格に関して同様のUターンを行ったことを受けてのものだ。
サー・キールは、この混乱を政治的に利用しようと躍起になった。「これは、この1週間、力強く声を上げてきた何千人もの若者たちの勝利だ」と彼は月曜日に述べた。
しかし、保守党のこの状況への対応は完全な失策だった。学校、検査、介護施設など、あらゆる面で無能さが今の政権のスローガンとなっている。ボリス・ジョンソンのリーダーシップの欠如が、英国の成長を阻害しているのだ。®
