本日の欧州連合司法裁判所（CJEU）によるスベンソン事件（GSメディア対サノマ）の判決はEU全体で予想されており、デュトルー小児性愛スキャンダルの際に厳しく批判されたベルギーの元大臣、EU司法長官メルヒオール・ワテレットの意見にかかっていた。
スヴェンソン事件では、オランダの男性向け雑誌ウェブサイトがサイバーロッカーFileFactory上のファイルにリンクを貼っていました。このファイルには、未発表のプレイボーイ誌の写真撮影時の画像11枚が含まれていました。リンクには、読者に対し「こちら」からファイルをダウンロードできると案内されていました。サノマはプレイボーイのオランダ版発行元であり、写真の権利を保有していましたが、GS Mediaは保有していませんでした。GS Mediaはリンクの削除を拒否しました。サノマはアムステルダムの裁判所で訴訟を起こし、勝訴しました。この時点で、この事件は単純な著作権侵害のように見えるので、なぜルクセンブルクの博識な友人たちが関与する必要があったのかと疑問に思うかもしれません。しかし、ここでは2つの要素が関係しています。
しかし、ECJはワザレット判事の解釈を最も極端な形で却下した。つまり、著作物が無許可であることを知りながらリンクを張れば著作権侵害となる。リンクから利益を得ている場合は、さらに悪いことになる。これは表面上、無実のリンク元を保護し、GS Mediaのような皮肉屋を罰するはずである。しかし、GS Mediaの「どうしてそんなことを知るはずだったのか」という言い訳は通用しない。
生きているって素晴らしい時代だ。®
ブートノート
EUの司法の恣意性こそが、これまでEU懐疑派として注目されていなかったボリス・ジョンソン首相が「離脱投票」キャンペーンで主導的な役割を担うきっかけとなった。人権弁護士である彼の妻が、その理由をここで説明している。®
裁判所の判決はこちら (pdf)、プレスリリースはこちら (pdf) でご覧いただけます。®
