systemd フリーの Debian リミックス Devuan バージョン 5 がリリースされました

Devuan 5.0「Daedalus」は Debian 12「Bookworm」から派生したものですが、物議を醸している systemd init が、ユーザーが選択した sysvinit、openrc、または runit に置き換えられています。

このディストリビューションの最新リリース（コードネーム：Daedalus）は、Debianの30周年を目前に控えた今週初めにリリースされました。6月にリリースされたDebian 12「Bookworm」をベースにしているため、多くのコンポーネントがそのバージョンを継承しています。例えば、現在最新の長期サポートカーネルバージョンであるLinuxカーネル6.1を使用しています。

Devuanには複数のエディションがありますが、親ディストリビューションのエディションに比べると大幅に少なくなっています。サポートされている主なプラットフォームは、64ビットおよび32ビットのx86（Debian用語ではamd64と ）ですi386。これらには、複数のISOイメージが用意されています。2つのライブイメージ（テキストのみのものとXfceデスクトップで起動するもの）と、オンラインインストーラーとオフラインインストーラーが別々に用意されています。後者は約4GBのDVDイメージ、または4枚のCDサイズのイメージセットとして提供されます。server加えてcd2、 、cd3、 がcd4あります。（私たちが調べた限りでは、PowerPC版と一部のArm版もあるようですが、バージョン5のインストールISOは見つかりませんでした。ネットワークインストールを行う必要があります。）

ライブイメージにはWi-Fiチップセットファームウェアがプリロードされていますが、必要に応じて削除することもできます。また、ライブメディアとオフラインインストーラーには音声合成サポートが含まれているため、視覚障碍者や視覚障害のあるユーザーでもディストリビューションをインストールできます。私たちは試していませんが、この機能が含まれているのは素晴らしいことです。多くの場合、後付けで追加されたり、欠落したりしてしまうからです。

ライブグラフィカルメディアは、Refractaのインストールプログラムを使用しています。Refractaは、5年間更新されていないと思われる、長らく使われていなかったDevuanリミックスです。Devuan 5のライブイメージは、VentoyのマルチブートUSBキーから問題なく起動しましたが、インストールエクスペリエンスには全く満足できませんでした。

デフォルト リストにあるキーボード レイアウトはすべて米国英語のバリエーションであり、それ以外のものを選択するには 6 つの手順が必要です。他のインストール プログラムでは一般的ではない他の奇妙な質問や選択肢があり、数十年にわたって、Reg FOSS デスクは多くの Linux インストーラーを見てきました。それでも、どの C ロケールをコンパイルするかを尋ねられることには慣れていません。別のパーティションが必要な場合は、インストールの開始時に選択する必要があります。/homeインストール中に独自のマウント ポイントを選択したり、パーティションをフォーマットするかどうかを選択したりすることはできません。すべて選択するか、まったく選択しないかです。何度か試みましたが、テストベッドの Thinkpad W520 にインストールを成功させることができませんでした。インストーラーは常に複数のエラーをスローし、結果として得られたインストールでは、ブート時に一貫してカーネル パニックが発生しました。

オフラインインストーラーのDVD ISOイメージで再度試してみましたが、最新のVentoyからは起動しませんでした。インストールプログラムがソースファイルを見つけられないのです。数年ぶりにDVDへの書き込みを試してみましたが、これもうまくいきませんでした。そこで、専用の8GB USBキーを用意する必要がありました。イメージが4GBのUSBキーには少し大きすぎるため、この方法を採用することにしました。これが成功し、古き良きテキストベースのDebianインストーラーが起動しました。インストーラーは問題なく動作し、システムを起動できました。プロセスの終盤で、どのinitシステムを使用するか尋ねられました。定番のsysvinit、OpenRC、runitです。（皮肉なことに、Arch wikiにはこれまで見た中で最も分かりやすい説明がいくつかありました。）

Devuanは、Debian自体と同様に軽量ディストリビューションではありません。ライブイメージのデフォルトと同じXfceデスクトップを選択しました。これは、現在最も合理的かつ有用な選択だと私たちは考えています。結果として得られたOSのアイドル時のRAM使用量は約600MBでした。（比較のために、Debian 11ベースのRaspberry Pi Desktop x86ディストリビューションのアイドル時RAM使用量は200MBです。）それでも、動作は軽快でレスポンスが良いと感じます。これは良いことです。というのも、このマシンに搭載されているnVidia Quadro 1000Mは、Debian 12でもDevuan 5でも全くサポートされていないことがわかったからです。幸いなことに、内蔵GPUは問題なく動作します。（最近この場に加わった皆さんへ：プロプライエタリドライバがダメなのは、こういう理由です、分かりますか？）

Ventoyのサポートなど、いくつかは些細な問題ですが、いずれ改善されるでしょう。インストール後は基本的にDebianと同じです。systemdがないため、いくつか顕著な違いがあります。例えば、systemdのシートマネージャであるlogindがありません。代わりにlibseatがあり、これは付属のseatdデーモンまたはelogindと連携して動作します。

この用途としては、ルートレスXorg、あるいはelogindを使わないSwayなどのWaylandコンポジターが現実的でしょう。Raspberry Piのようなフル機能のコンピュータや中古のシンクライアントが「ゼロクライアント」よりもかなり安価になった現代では、マルチシート運用はもはやほとんど意味をなさないのではないかと考えています（例えば、Dellはかつてゼロクライアントを500ドルという高額で販売していました）。

Devuanは一言でまとめるのが難しいディストリビューションです。Debianを愛用するxNix系の老練な人間は、systemdに対して深刻な懸念を抱く頑固者でもあるので、選択肢があるのは良いことです。しかし一方で、既に人手不足に悩むDebian開発者コミュニティを分裂させてしまったのは残念です。

initシステムのような技術的な難解さを気にしないのであれば、Devuanを検討する理由は全くありません。一般的に適用可能な範囲でDebianより優れている点はありません。インストールがかなり難しく、プラットフォームサポートが著しく劣っており、systemdを依存パッケージとして組み込むパッケージが禁止されているため、含まれるソフトウェアも少なくなっています。Debian自体は最近RISC-Vのサポートを開始し、これに続いてLoongArchのサポートも開始される可能性があり、そうなればサポートされるCPUアーキテクチャは12種類になりますが、Devuanのサポート対象CPUアーキテクチャは半分しかありません。

• ミドル級チャンピオンのMX Linux 23がノックアウトパンチを繰り出す
• Debian 12「Bookworm」は、あなたが待ち望んでいた刺激のないLinuxです
• Debian 派生版の解明: どれを使用すべきか?
• Devuan Beowulf 3.0リリースはDebianフォークのGrendelに抵抗し続けている – systemd

systemdフリーのサーバーをお探しなら、MX Linuxは堅実な選択肢です。しかし、同じく30周年を迎えたばかりのFreeBSDも同様です。systemdを使わないデスクトップLinuxをお探しなら、MX Linuxの方がはるかに良い選択肢です。Debian Bookwormベースの新しいバージョンもリリースされています。

Ubuntu のデビューからほぼ 20 年が経ち、その間に Debian はより普及志向の高い子孫たちから、相当な洗練さと使いやすさを吸収してきました。Debian はこれまで以上に簡単にインストールでき、新しいaptコマンドのおかげでシェルによるパッケージ管理も改善され、非フリーのファームウェアが組み込まれるようになり、その他にもさまざまな丸みを帯びた鋭角な角が丸められています。しかし、Devuan の開発者たちはこの退廃的な側面を軽蔑しているように思われ、その結果、古き悪しき時代の Debian を思い起こさせます。つまり、インストールが難しいのです。なぜなら、そうすることで自分がギークであるという信頼性を確立できるからです。手間はかかりますが、得られるものは少ないのです。もしそれがあなたの望みなら、それは素晴らしいことだと思います。このバージョンはより新しく、ハードウェアサポートが少なく、これまで以上にインストールが難しいのです。

さあ、お互いを出し抜く戦いを始めましょう。®