郵便局、富士通ITシステムの会計処理不備で刑事捜査の可能性に直面

国営郵便事業体の基幹ITシステムをめぐる長期にわたる裁判の終結後、高等法院の判事がアウトソーシング会社とその顧客の一つである郵政公社を厳しく批判したことを受け、富士通は刑事捜査を受ける可能性に直面している。

月曜日に言い渡されたいわゆるホライゾン判決で、フレイザー判事は郵政公社の急所を狙い、ホライゾンITシステムを守ろうとする郵政公社の試みは「21世紀版で地球は平らだと主張するのと同じだ」と述べた。

1999年に郵政局は、全国に広がる支社ネットワークを管理するため、Horizo​​nと呼ばれるITシステムについて富士通と契約を結んだ。

このシステムは会計不正の原因であり、高等裁判所が現在認定しているとおり、郵便局の支店長（副郵便局長またはSPMと呼ばれる）が受け付けた窓口支払いが、ホライゾン システムの会計と一致しないことがあった。

裁判官は、これらの不正確さがSPMによって郵便局に報告された際、公的機関は「これらの深刻な問題を調査することに対する最も恐ろしい無関心と全くの無関心を示し、適切に調査された場合に何が見つかるかという恐怖に近い状態」にあったと判断した。

裁判官は郵政公社と富士通の証拠を非常に懸念しており、集団訴訟中に検察局長に書類を提出する旨が示され、裁判所からの報告通り、検察局長に書類を提出した。さらに、一部の上級管理職（SPM）は、郵政公社を悪意ある訴追の罪で追及する許可を得ていた。

攻撃的で不快

フレイザー判事は、2010年の会合でジェームズ・アーバスノット下院議員（現在は貴族院議員で、イングランド・ウェールズ首席治安判事の夫）とオリバー・レットウィン下院議員に郵便局が説明した事件の説明が「正確ではない」と判断した。この会合には、裁判で郵便局側の最高位の証人であり、業務改善担当役員でもあったアンジェラ・ファン・デン・ボガード氏も同席していた。

長年にわたり、数百万ポンドに上る不一致が積み重なっていきました。郵便局はホライゾン社に過失があった可能性を認めず、副郵便局長を攻撃しました。中には起訴された者もいれば、有罪判決を受けて投獄された者もいました。

高等法院での裁判中でさえ、公的機関である郵便局は、自らの行為について責任を問われる可能性を強く拒否し、郵便事業者は、自らに不利な証言をした一部の副郵便局長らが「刑事犯罪」を犯したと「明確に非難」していた。

フレイザー判事は、両当事者がこの訴訟に2,700万ポンドを費やし、郵便局は6月だけで1,390万ポンドを浪費したと指摘した。判事は、「この支出額と支出率は、非常に高い時価総額を誇る優良企業間の商事訴訟の基準から見ても、非常に高い」と述べた。*

裁判所が詳細に調査したSPMの事例のほとんどでは、システム障害または停電が、Horizo​​nとSPMの地方支店システム間の取引が正しく同期されなかったために問題を引き起こしました。係争中の事例では、SPMは金銭的な不一致を抱えましたが、郵便局はシステムエラーではなく不正会計によるものだと主張しました。

「ホライゾンの原告が訴えている問題がすべて支店の口座で確認できれば、この訴訟は起こらないだろう」とフレイザー判事はコメントした。

裁判官を排除しようとした

郵政公社の弁護士は、判事が彼らの法的主張に疑問を呈したため、判事を事件から外そうとした。当事者が積極的に判事の事件からの排除を求めることは、良識ある民事訴訟においてはほとんど例がない。

弁護士らは、裁判官が彼らに不利な判決を下せば「国内のビジネスに悲惨な結果をもたらす」と脅して「裁判所を恐怖に陥れよう」とする彼らの努力を無視したことから、裁判官に反感を抱くようになった。

裁判で言及された富士通関係者には、郵便局契約に関する富士通の専門家証人で「主任技術者」のギャレス・ジェンキンス氏、その証言の一部がウォキングの副郵便局長シーマ・ミスラ氏の懲役15ヶ月の判決につながった人物、イギリス空軍の元航空電子工学技術者でホライゾンの最初のバージョンで富士通に勤務し、裁判で郵便局に証拠に異議を唱えられたため2004年に同社を去ったリチャード・ロール氏、ミスラ氏の刑事裁判で証言したITセキュリティアナリストのアンディ・ダンクス氏、富士通の郵便局アカウントの主任設計者（自らを「ホライゾンの設計者」と称した）で元ロールスロイスおよびイギリス海軍の技術者であるトルステイン・ゴデセス氏などがいる。

富士通の広報担当者はレジスター紙に対し、「フレイザー判事は、郵便局グループ訴訟の第二審における判決を公表しました。富士通は訴訟の当事者ではありませんが、今回の判決を非常に真剣に受け止めており、今後、判決内容を詳細に検討していく予定です」と述べた。®

ブートノート

* 定期的に読んでいる読者は、Autonomy Trial が HPE、マイク・リンチ、スショバン・フセインの間で毎月 400 万ポンドの費用がかかっていることを覚えているでしょう。

** 郵便局裁判は、2004年に詐欺、不正会計、その他の犯罪行為の疑いで郵便局の標的となったSPM（最高経営責任者）のためにキャンペーンを開始したComputer Weekly誌を特に言及しなければ完結しません。郵便局に対する集団訴訟を主導したSPMのアラン・ベイツ氏は、2004年にComputer Weekly誌に書簡を送り、Horizo​​nシステムの調査を要請しました。

*** 法廷記者のニック・ウォリス氏は、郵便局裁判の日々の出来事をリアルタイムで報道するためにクラウドファンディングの資金提供を受けました。昨日の審理に関する彼の読みやすい記事と、裁判に関する彼のウェブサイトは、こちらからご覧いただけます。