米国上院議員らは、問題のある第230条の改正案を改めて提案した。「誰かがウェブ上で発言した以上、隠すことはできない」

分析意図的な無知により、ソーシャルメディアをターゲットとし、通信品位法第 230 条を適用する新たな法案が今週提案されました。

今回、共和党の上院議員3名、ロジャー・ウィッカー上院議員（ミシシッピ州選出、共和党）、リンジー・グラハム上院議員（サウスカロライナ州選出、共和党）、マーシャ・ブラックバーン上院議員（テネシー州選出、共和党）が、現在オンラインプラットフォームにユーザーが投稿したコンテンツに対する法的保護を与えている米国法の改正を提案し、「大手テック企業に責任を負わせる」取り組みを主導している。

「ソーシャルメディアプラットフォームはあまりにも長い間、憲法修正第230条の保護を盾に、自らの信念から逸脱するコンテンツを検閲してきました」とウィッカー氏は声明で述べた。「言論の自由が国家の価値観の中核を成す我々の社会において、こうした行為が特別な保護を受けるべきではありません。」

オンラインの自由と視点の多様性法案の草案[PDF]は、ソーシャルメディアプラットフォームが保守的な視点を検閲している、1996年の法律第230条を構成する26語の背後に保守的な視点が隠れている、そして将来このような検閲が続かないようにするためには「中立性」の概念を導入するように法律を改正する必要がある、といった虚構を広め続けている。

今回のケースでは、3人の議員は、第230条に「他の情報コンテンツプロバイダーが提供するコンテンツ」へのアクセスを制限するプラットフォームに対する包括的な法的保護を撤廃する文言を追加しようとしている。言い換えれば、明らかに違法ではないコンテンツをプラットフォームが隠蔽することを強く阻止することを意味する。

しかし、提案されている文言には非常に明らかな欠陥がある。それは、どこかのプラットフォーム（例えば4chan）がコンテンツをホストしている限り、他のプラットフォームは法的保護を失うことなくそのコンテンツへのアクセスを制限したり削除したりできないという、底辺への競争を合法化することになるのだ。

偶然にも昨日、トランプ大統領は、ツイッター社によって明らかに虚偽のツイートが非表示にされたり、フラグが付けられたりしたこともあったが、ロシア人に扮してクレムリンの前に立つミッチ・マコーネル上院院内総務（共和党・ケンタッキー州選出）の加工写真に対し、「ツイッター社はなぜこのような偽画像はそのまま残しておきながら、共和党や保守派の真実の写真や発言は削除するのだろうか？ミッチは反撃し、直ちに第230条を撤回しなければならない。偏向した巨大テック企業に止められる前に、彼らを止めろ！」とツイートし、現行法に対する自身の完全に誤った理解を改めて強調した。

客観的に見て問題がある

提案された法案の問題点はそれだけではない。オンラインプラットフォームに対し、何かを削除する前に「客観的に合理的な信念」を形成することを義務付けることになる。これはコンテンツモデレーションの現実を無視した言葉であり、「客観的に合理的」とは何かを誰が決めるのかという疑問を提起する。

この法案はまた、プラットフォームにコンテンツの取り扱いに関してある程度の裁量を与える法律内の意図的に曖昧な「その他不快な」という表現を、「自傷行為の助長、テロリズムの助長、または違法な」というより正確な表現に置き換えることになる。

これは一見妥当な提案のように思えるかもしれないが、「その他不快な」という文言を削除することで、法律は暗黙のうちに上記のカテゴリーのみに限定されてしまう。現状では「わいせつ、卑猥、好色、不潔、過度に暴力的、嫌がらせ、その他不快な」とされている。

しかし、今日の問題である誤情報についてはどうでしょうか？あるいは、有名俳優や政治家が子供を誘拐しているといった馬鹿げた主張がインターネット上で爆発的に広がり、人々がそれに対抗する必要性を感じているほどにまで陰謀論が蔓延している現状はどうでしょうか？あるいは、「違法」と証明するのが非常に難しいことで知られる、昔ながらのヘイトスピーチについてはどうでしょうか？

特に、時間の経過とともに絶えず急速に変化する可能性のあるテクノロジーなどに関しては、一部の法律があまり正確に起草されていないのには十分な理由があります。

提案された法案には、Twitterの誤情報を最小限に抑える取り組みを標的にしていると思われる2つの条項があり、ツイートの正確性を疑わせる情報へのリンクを含むツイートに警告を表示するというものだ。もちろん、これはトランプ大統領を特に怒らせている。

法案草案には、「個人または団体が他の個人または団体のコンテンツを編集または肯定的かつ実質的に変更する場合」、または「他の個人または団体のコンテンツの形式、レイアウト、または基本的な外観を変更する」場合、ウェブプラットフォームがユーザー生成コンテンツに対して責任を負うようにする文言が含まれている。

ごみ

もちろん、これはひどい法律です。しかし、選挙シーズンを迎え、政治家たちはまたしても実用的な法律を制定するという見せかけを放棄し、敵を攻撃し味方を支持するプレスリリースを次々と発表するばかりです。

問題は、この法律が、これまでの第230条に関するすべての論文と同様に、人々の法律理解を歪め、非常に重要なテーマである「オンラインでの情報提供」を、無思慮で不正確な党派間の争いに変えてしまうことだ。

オンライン上の誤情報は実際に問題となっており、立法者は状況を悪化させ混乱させるのではなく、より明確でより良くする法律をどのように制定するかに焦点を当てるべきです。®