ツイッター、レディット、インターネット協会は木曜日、ビザ申請者にソーシャルメディアのハンドルネームとプロフィールの開示を求める米国務省の方針に対する異議申し立てを支持する法的意見書を提出した。
国務省のこの方針は2017年に導入され、当時は言論の自由を阻害するとして批判されました。毎年推定1,470万人が海外から米国ビザを申請しています。
2019年、ドキュメンタリー映画制作団体2社が同規則の撤回を求めて訴訟を起こし、ソーシャルメディアアカウントのURLとハンドルネームの開示を求めることは、ビザ申請者に個人的、創造的、政治的な活動の政府による記録への協力を強制することで、表現の自由と結社の自由の権利を侵害すると主張した。
米国政府は訴訟の却下を望んでいる。
ソーシャルメディア企業としてのTwitterとReddit、そしてインターネット企業を代表する業界団体としてのインターネット協会は、ドキュメンタリーグループの懸念を反映し、訴訟を却下すべきではないと主張する法廷助言者（アミカス）意見書[PDF]を提出した。
これらの団体は、自らの主張の法的根拠を示す動議[PDF]の中で、ソーシャルメディアプラットフォームを利用する何百万人もの人々が匿名での利用を選択していることを懸念していると述べています。人々が匿名で利用するのは、発言に対する報復を恐れたり、個人情報を秘密にしておきたいと思ったりすることが多いからです。
米国ビザのソーシャルメディア審査開始
続きを読む
報告書によると、米国政府は「特定の状況下では外国政府に情報が開示される可能性があり、抑圧的あるいは権威主義的な政権がソーシャルメディアを使って批判する人々の身元を知り、報復を求める可能性がある」と認めている。
こうした状況の変化を認識し、ソーシャルメディアプラットフォームは、適切な範囲でオンラインプライバシーと匿名性をサポートするよう努めてきました。そのため、ソーシャルメディアプラットフォームは、オンライン参加を阻害する政府の政策に反対しています。
「本件で問題となっている登録要件は、ビザを申請する個人に対し、ツイッター、レディット、インターネット協会が代表する多数のプラットフォームを含む20のプラットフォーム上で自分の識別子を開示することを義務付けることにより、まさにそのような萎縮効果をもたらす」と裁判所の書類では説明されている。
「オンライン上の匿名発言の保護が不十分だと、数え切れないほど多くの発言者がTwitter、Reddit、その他インターネット協会の会員が運営するサービスの利用を思いとどまってしまうだろう。」
この文脈で介入する3つの組織は「アミチ」として知られているが、彼らは登録要件が「多数派の圧制からの盾として」匿名で発言し個人的に結社する憲法修正第1条の権利を侵害していると主張している。
米国政府は、ソーシャルメディアのスクリーニングをセキュリティ対策として正当化しようと試みてきました。しかし、国土安全保障省監察総監による2017年の報告書では、ソーシャルメディアアカウントを収集する試験的プログラムでは、データがセキュリティ上の脅威を特定する上で価値があることを証明できなかったことが明らかになりました。®
