分析.uk ドメイン名レジストリを運営する Nominet はドナルド・トランプの戦略に倣い、今週の当社の報道を「フェイクニュース」と呼んだ。同社による 1 億ポンド相当のドメイン名の売却に関する報道である。
NominetのCEO、ラッセル・ハワース氏が水曜日に投稿したブログ記事のタイトルは「フェイクニュースの問題点」です。記事は次のように始まります。「残念ながら、 Nominet、当社の事業、そして既に予約済みのセカンドレベルドメインの解放計画について、 Register誌に掲載された記事について、事実関係を正す必要があると判断しました。この記事には、事実に関する基本的な誤りと、全く信用できない主張が含まれています。」
しかしもちろん、トランプ氏の場合よくあることだが、この投稿の目的は実際に不正確な点を指摘することではなく、責任者らが行った疑わしい決定についての正確な報道を弱めることである。
英国のインターネットレジストリは、理事会メンバーのために1億ポンドの臨時収入を用意しているが、他の全員がそれを支払うことになる。
続きを読む
この場合、非営利団体であるノミネットが、その最大規模の会員（その一部は理事会のメンバー）に直接利益をもたらすシステムを、どのように、そしてなぜ設計したのかという重大な疑問が残る。
しかし、Haworth氏の指摘が一つだけ正しいことを嬉しく思います。当初、レジストラNames.co.ukがNominetの取締役会に2名の代表者を置いていると報じましたが、実際には1名です。この誤りは記事の正確性には影響しません。Haworth氏のブログ記事を確認した後、喜んで訂正いたしました。NominetはThe Regに苦情や訂正を求める連絡を一切行っていません。また、当社の報道に対し、対応中であることや公式声明で回答したこともお知らせしていません。
要約すると、Nominet は来月、約 300 万の「未申請」の .uk ドメイン名をインターネットに追加するが、一般の人が登録できるようになる前に、Nominet は一部のレジストラに 1 週間の特別期間を与え、その間に最も価値のあるドメイン名を獲得し、大きな利益を上げて販売できるようにする。
この制度に参加していないレジストラの中には、不満を訴える者もいる。彼らは、この制度について知らされておらず、知ったときには既に登録期限を過ぎていたと告げられたと主張している。それだけでなく、Nominetはレジストラが最も価値の高いドメイン名へのアクセスをより多く購入できる新たな技術的仕組みを開発した。
Nominetに450ポンドを支払うと、企業は1分あたり6件のドメインを登録できますが、9万ポンドを前払いすると、1分あたり150件のドメインを登録できます（他に4,500ポンドと45,000ポンドの2つのプランがあります）。これは、大企業が貴重なインターネット上の不動産に容易にアクセスできるようにするための、明確な構造的な取り組みです。さらに、この取り組みを実現するために、Nominetは、毎年数百万件ものドメインの登録・更新に使用されている、より公平な既存の技術をベースに、全く新しいシステムを開発・導入しました。
利益相反
このアプローチから最も恩恵を受ける企業 3 社には、Nominet の役員会メンバーがいることを指摘しました。James Bladel 氏は、世界最大のレジストラである米国 GoDaddy のグローバル ポリシー担当副社長、Volker Greimann 氏はドイツのレジストラ Key-Systems の法務顧問、Kelly Salter 氏は Dada Group が所有する Namesco Limited のドメイン開発マネージャーです。
また、37の小規模レジストラがこの対応についてノミネット理事会に直接苦情を申し立て、プロセス全体が「適切に伝達されず、十分な期間公開されなかった」と主張し、そのうちのいくつかは「リリースが2019年7月まで行われないにもかかわらず、アクセスを拒否された」とも指摘した。
これらの企業はまた、この制度の有料部分について十分な説明がされておらず、「当社のビジネスモデルにとって不公平」だと指摘した。一般の人々やブランドオーナーがこの制度について知らないにもかかわらず、数百万ポンド相当のドメイン（多くは有名企業のもの）がインターネットに追加されることになるのだ。
書簡には、AsdaとAudiという2つのブランド名が言及されており、そのドメインが宣伝される予定でした。AsdaはすぐにAsda.ukを登録しましたが、Audiはまだ気づいていません。Mars.uk、Heinz.uk、Maltesers.uk、Colgate.uk、Lipton.ukなど、他にも多くのブランド名が影響を受けると指摘しました。
他にもたくさんあります。Gillette.uk、Instagram.uk、FedEx.uk、Samsung.uk、Pampers.uk、Huawei.uk、Toyota.uk、Honda.uk など、ほんの一例です。これらの世界的に有名なブランド名はどれも、Nominet のレジストラに数ドルで取得され、その後、法外な価格で転売されるリスクを負っています。Nominet のレジストラが大規模であればあるほど、そして Nominet に前払いする金額が多ければ多いほど、ドメインを掌握できる可能性が高くなります。
驚くべきことに、NominetのCEOは私たちの記事を「フェイクニュース」と非難しながらも、このシステムの最も懸念される側面をすべて認めました。しかしまず、彼はレジストリ、特にその理事会メンバーがこのシステムから大きな利益を期待できるという事実に異議を唱えました。
しかし、ノミネットは2017年に取締役会議事録と取締役の利益相反に関する声明の公表を停止した。これについては当時も、今週の記事でも取り上げた。
したがって、Nominetの主張が真実かどうかを知る術はありません。そして、Nominetはそれが事実であることを示すいかなる証拠も提示することを拒否しています。実際、Nominetは、こうした証拠を提供するはずの透明性と説明責任のメカニズムを、意識的かつ積極的に排除したのです。
実際、Nominetに対し、同社の取締役会に名を連ねる3つの大手レジストラ（GoDaddy、Key-Systems、Names.co.uk）が、新しいドメイン名を獲得するために登録したのかどうかを尋ねました。また、2通目のメールでは、どのレベルで登録したのか、つまり、可能な限り多くのアクセスを得るために最高額の9万ポンドを支払っているのかを尋ねました。Nominetは回答しておらず、現在も回答していません。
ハワース氏が「我々の選出された取締役と関係のある企業のいくつかは、参加登録すらしていない」と言うとき、彼はおそらく、デビッド・ソーントン氏が代表を務める個人コンサルタント会社ネーム・アカウント社のことを言っているのだろう。ソーントン氏はその後ツイッターで、同社がこのプロセスに参加していないことを確認した。
おそらくそれは、人々の懸念の中心にある 3 つの企業が実際にこのプロセスの一部であり、内部情報を持ち、大きな影響力を持つ立場にあったシステムから数百万ポンドの利益を得る立場にあることを意味している。
Nominet の CEO は次のように続けます。
実際には、そのような主張は一切していません。小規模なレジストラが排除されたとして苦情を申し立てたと報じました。そしてNominetは、このプロセスに誰がどのティアで参加したかという統計情報を今のところ一切提供していません。また、このプロセスを知らない企業のために「期限」を延長することも、有料アクセスシステムの見直しも拒否しています。
企業がシステムにアクセスするために必要な追加コードは、Nominet のメンバーが好意で他の企業に提供したものであり、Nominet は自社のシステムにアクセスするために必要な追加コードを自社のメンバーに提供していませんでした。
