マイクロソフトの社長兼最高法務責任者であるブラッド・スミス氏は、フェイスブックのCEOであるマーク・ザッカーバーグ氏に対し、歴史に残る独占禁止法に関する警告を発した。
スミス氏はまた、マイクロソフトが検索、モバイル、アプリストアの波に乗り遅れたのは、ソフトウェア会社の独占禁止法闘争のせいだと非難した。
テクノロジーの波を一つ逃すのは不運と言えるかもしれない。二つ逃すのは不注意に見える。三つ逃す？どうやら弁護士のせいらしい。
コードカンファレンスでの多岐にわたるインタビューの中で、スミス氏は、ザッカーバーグ氏をはじめとする関係者にとって、Windowsの独占禁止法違反のトラウマから2つの教訓を得たと述べた。1つ目は明白なものだ。
2 番目のヒントは少しだけ個人的なものでした。
「鏡を見て、自分を他人がどう見ているかを見る能力を身につけなければなりません。するとどうなると思いますか？彼らはあなたが思っていたほど、あなたを素敵だとは思っていないのです…」
マイクロソフトの独占禁止法施行20周年にあたり、米財務長官がグーグルの独占調査を要求
続きを読む
ビル・ゲイツ氏の独占禁止法裁判所におけるパフォーマンスにも言及されたが、ザッカーバーグ氏は間違いなくそこから学んだと言えるだろう。スミス氏はまた、1998年のマイクロソフトとは異なり、ザッカーバーグ氏は「規制が必要かもしれない」という認識を表明していることを高く評価した。
20年前のマイクロソフトは、今日の思いやりがあり、クラウドをシェアする巨大企業に比べると、愛着がずっと欠けていたのは確かだ。そのビジネス慣行は、ゴードン・ゲッコーですら「しっかりしろよ、みんな」と言うようなものだったとされている。
しかし、スミス氏によると、裁判の結果、上級管理職が証言の準備に時間をかけすぎて戦略に十分な時間を費やさなかったことが、マイクロソフトがウェブ検索などの分野で失敗に終わる原因となったという。
聴衆からの質問に答えて、スミス氏はソフトウェア大手に課せられた規制を批判し、競合するブラウザが Windows の自社製ブラウザよりも人気が出るようにマイクロソフトが強制されたことが Chrome の優位につながったと残念そうに振り返った。
皮肉屋は、Internet Explorer が世界中で嫌われていること (Microsoft ですら Edge でこれを廃止しようとしている) がおそらくより大きな要因であると主張するかもしれない。
スミス氏はさらに、マイクロソフトが衰退しつつあるアプリケーション ストアにコンテンツを追加することの難しさに触れ、奇妙な比喩を使って、少なくとも部分的には反トラスト法裁判の結果に責任があると再び非難した。
この比喩を極限まで広げると、ドア枠の形や電源コンセントの電圧を絶えず変えても、マイクロソフトの空のホテルの部屋の家具を揃えるのに役立たなかったとも言えるだろう。
マイクロソフトで25年間勤務した経験を持つスミス氏は、移民問題や若年移民に対する国外強制退去の延期措置（DACA）プログラム（米国に不法入国した子供が国外退去を免れるための制度）といった政治的にデリケートな問題にも触れ、この問題が米国のテクノロジー業界の成功の鍵となるとみている。
同氏はさらに、多様性を業界全体の根本的な課題として挙げ、マイクロソフトの弁護士の50％強が女性であるという事実を誇らしげに指摘し、「業界における女性の割合を自分の上限とみなしてはならない」と述べた。
元レドモンドの従業員の中には、これに反対する人もいるかもしれない。®
