+コメントWANdiscoは、災害復旧やその他の事業継続性確保に利用されてきたアクティブ/アクティブ・レプリケーション技術を備えています。それ自体は確かに素晴らしいのですが、画期的なものでも、大きな混乱を伴うものでもありません…これまでは。
WANdisco の CEO 兼共同設立者である Dave Richards 氏の言うことが真実であれば、オンプレミスの IT インフラストラクチャとサプライヤーのエコシステム全体が、パブリック クラウドの三大脅威である Amazon Web Services、Microsoft Azure、Google Cloud に加え、OpenStack ベースの追随者である Oracle の成長中のパブリック クラウドと IBM の SoftLayer から文字通りの存在の脅威に直面することになります。
多くのアナリスト、コメンテーター、そしてサプライヤーは、この脅威は誇張されていると指摘しています。パブリッククラウドは安全性や信頼性が低く、データ配置に関する規制によって利用が制限される可能性があり、実績も芳しくありません。しかし、AmazonのAWSクラウド事業は巨大で成長を続けています。Amazon、Azure、Googleの熾烈な三つ巴の競争は、価格の低下、機能の拡充、そして信頼性とセキュリティの強化につながっています。
リチャーズ氏は、銀行、保険会社、公益事業、旅行会社など、フォーチュン500企業に名を連ねる企業のCIOやIT責任者たちの雰囲気に変化を感じ取っている。その出発点は、典型的にはコスト比較だ。
いくつかの情報源によると、1TB のデータをオンプレミスで保存するための総コストは 27,000 ドルです。
同じ情報源によると、パブリック クラウドに 1TB のデータを保存するための完全なコストは 5,000 ドル未満で、5 分の 1 未満です。
WANdisco CEO兼共同創設者デイブ・リチャーズ
オンプレミスITからの流出
顧客や潜在顧客の CIO が次のようなことを言っていると彼は言います。
- ハードウェアはもう購入しません。
- SAP 以外のすべてをクラウドに移行しています。
- ある銀行はメインフレームを閉鎖し、クラウドに移行すると発表した。
「クラウドへの巨大な動きが起こっている」と彼は言う。
しかし、問題があります。銀行、保険会社、公益事業、旅行会社などは、顧客やサプライヤーとの取引に関わるファイルを常にアクティブにしています。これらのファイルを単純にシャットダウンし、クラウドに一括コピーして、クラウド常駐のコンピューティング処理で稼働させることはできません。稼働中はオフラインにしておくことはできません。
大規模なデータ移行では、まず移行対象のファイル群の整合性チェックを行い、読み取りとコピーが可能かどうかを確認します。その後、実際にコピーされ、移行先でも検証されます。このような整合性チェックには時間がかかります。WANdiscoの顧客によると、別のベンダーでは200万ファイル規模の移行に約3日かかったそうです。
必要なのは、数百万に及ぶトランザクションファイルの集団が移動される際に、それに対するトランザクションが継続されるため、ファイル集団の移動に加えて更新も必要になるということです。その後、パブリッククラウドのターゲット先では、ターゲットファイルに対するトランザクションが実行される可能性があります。これは、追跡すべき更新がさらに増え、一貫性を確保するのが難しくなることを意味します。
WANdisco は移行中に仮想のグローバル ファイルシステムを操作し、これが真実の単一バージョンを表します。
Active Migrator製品は、移行中にファイルトランザクションを保持する技術を備えているため、ダウンタイムは発生しません。NFS、CIFS/SMB、Hadoopファイルシステムインターフェースを使用して、ソースファイル群を操作します。ターゲットファイルは、S3経由でAmazonに書き込むことができるほか、Google（Active Migrator for Google Dataproc製品を参照）、Azure、そして近々OpenStack Swift、Oracle Public Cloud、IBMのSoftLayerにも書き込むことができます。
「当社には、あらゆるものとの接続性を構築するための SDK があります」とリチャーズ氏は語った。
コメント: 彼はそう言うでしょう？
そうですね、彼には推進すべき技術と製品があり、パブリック クラウドへの大きな移行があると言うのではないでしょうか。
しかし、IDCをはじめとするアナリスト／リサーチャーは、パブリッククラウドの成長については一致しています。AWSの売上高は今年、100億ドルから150億ドルに急増すると予測されています。Amazonクラウドのコストがオンプレミスのコストの5分の1だと仮定すると、50億ドルの増加は、オンプレミスITベンダーに流れない250億ドルということを意味します。
ちょっと考えてみてください。
仮に過大評価だったとして、オンプレミスITベンダーは今年150億ドルの収益を失うことになるとしましょう。では、2017年はどうでしょうか？そして2018年はどうでしょうか？
この顧客支出が戻ってくるわけではありません。
リチャードの顧客の一人は、NetAppファイラーから10億ものファイルをAmazonに移行することを検討しています。それが完了すると、Data ONTAP FASシステムは不要となり、利用されなくなり、廃棄されることになります。もし彼が例外的なケースや特異なケースではなく、典型的なケースだとすれば、既存のオンプレミスITベンダーは皆、今後数年間でパブリッククラウドへの大規模なファイル流出に直面することになるでしょう。
リチャーズ氏が興奮するのも無理はない。WANdiscoは、Bridgeworks（ネットワークアクセラレーション）とStorReduce（クラウド向け重複排除ソフトウェア）とともに、Amazonが企業のIT資産（コンピューティング＋ストレージ）のクラウド移行におけるパートナーとして評価している3ベンダーのうちの1社だ。
彼は、ハイブリッドクラウドという名称は誤りだと述べています。オンプレミスITとパブリッククラウドがあります。オンプレミスのITがクラウドコンピューティングとストレージに置き換えられることを望んでいる既存企業は存在しません。パブリッククラウドの豚に口紅を塗るようなバーストは問題ありませんが、ホールセール転送は問題です。ハイブリッドクラウドのデータファブリックは、パブリッククラウドへの入り口となることを意図したものではありません。
もし、そしてそれは非常に重要な「もし」ですが、リチャーズが正しく、彼が個人的な、そして比較的小規模な WANdisco 販売チャネルの視点からエンタープライズ IT 市場を観察した結果が市場全体の動きを表しているとすれば、オンプレミス IT サプライヤーへの影響は甚大で、変革をもたらし、5 ～ 10 年の期間にわたって生命を脅かす、さらには壊滅的なものになる可能性があります。
最後に
EMCのDSSD D5の発売、CiscoのHyperFlex HCIAの発売、Samsungの15.36TB SSDの出荷、Amazonの絶え間ない成長、EMCとDellの合併、そしてPureの驚異的な業績など、昨今のIT業界の既存ベンダーの動向を見ると、時代、そしてIT業界の既存ベンダーの時代は変わりつつあると感じます。これらの大手ベンダーには、プランBを用意しておいて欲しいものです。®
