米最高裁判所は、電柱に設置されたカメラによる令状なしの監視の合法性を審査する請願の審理を却下した。これにより、米国におけるプライバシー保護の範囲に関する相反する解釈はそのまま残った。
最高裁は、マサチューセッツ州の判例に反して、第一巡回控訴裁判所の管轄地域であるメイン州、マサチューセッツ州、ニューハンプシャー州、プエルトリコ、ロードアイランド州の連邦捜査官に令状なしで通りから好きなだけ人々の家を録画する権利を与える控訴審の判決を維持した。
昨年11月、アメリカ自由人権協会は、不当な捜索や押収から人々を守る憲法修正第4条の範囲を明確にするため、最高裁判所にムーア対アメリカ合衆国事件を再検討するよう要請した。
この事件は、マサチューセッツ州の麻薬捜査の一環として、アルコール・タバコ・火器取締局（ATF）の捜査官が、8ヶ月にわたりマサチューセッツ州のある住宅を監視するために、目立たない監視カメラを電柱に設置したことに端を発するものでした。このカメラはリアルタイム監視機能を備えており、令状なしで設置されました。
当初、捜査はディネルソン・ディンジーと、住宅所有者で請願者のダフネ・ムーアの娘であるニア・ムーア・ブッシュ（結婚後は後にニア・ディンジー）に焦点が当てられました。
ムーア＝ブッシュ被告と4人の被告は、2018年1月11日に違法薬物流通の罪で起訴されました。彼女は6か月後に麻薬密売、銃器、マネーロンダリング共謀の罪を認めました。2018年12月には、ダフネ・ムーア被告が違法薬物流通、共謀、マネーロンダリング、当局への虚偽の陳述の罪で起訴されました。
ムーア氏とムーア・ブッシュ氏は柱に設置されたカメラによって集められた証拠の排除を求め、連邦地方裁判所はその申し立てを認め、8か月間カメラを設置するには令状が必要であると判断した。
- FBIはスパイ法を乱用したが、年間28万回程度だった
- 連邦政府が令状なしの捜査統計を再検討した結果、件数が大幅に減少した
- シークレットサービスとICEは偽の携帯電話基地局スパイ活動で何度も法律を破っている
政府側は控訴し、第一巡回控訴裁判所の一部判事は政府側の主張を認め、証拠隠滅を覆した。申立人は、第一巡回控訴裁判所全員による大法廷での審理による更なる審査を申し立てた。しかし、住宅とその周囲の長期にわたるビデオ監視が憲法修正第4条に違反するかどうかについて、判事らは3対3で意見が一致しなかったにもかかわらず、控訴裁判所は判決を確定させた。
米国の他の裁判所は異なる結論を出している。第5巡回控訴裁判所とコロラド州およびサウスダコタ州の州最高裁判所は、問題となっている監視はプライバシーに対する合理的な期待を侵害するものであり、したがって憲法修正第4条に基づく捜索に該当するとの判決を下した。
この問題の明確性の欠如こそが、最高裁判所が解決しようとしていた類の問題だった。しかし、最高裁判所は躊躇した。
「最高裁がこの訴訟を審理しないという決定は、司法の監視なしに、法執行機関が望む限り、私たちの誰に対しても自宅で監視を行うという無制限の権限を主張する彼らの主張に対して、全国の人々が依然として脆弱な立場に置かれていることを意味する」と、ACLUの言論・プライバシー・テクノロジー・プロジェクトの副ディレクター、ネイサン・フリード・ウェスラー氏は声明で述べた。
監視技術のコストが低下し、法執行機関による利用が拡大するにつれ、憲法修正第4条が何らかの制約となるかどうかを明らかにする必要性がますます高まっています。私たちは、不可欠なプライバシー保護のために闘い続けます。
サンフランシスコ警察は令状なしで民間の防犯カメラで抗議活動を監視する許可を得た
続きを読む
インタビューの中で、民主主義と技術センターのセキュリティと監視プロジェクトの副所長ジェイク・ラペルーク氏は、レジスター紙に対し、最高裁がこの問題に対処しなかったことは残念であり、令状なしのビデオ監視の合法性が宙ぶらりんのままであると語った。
「これまで、州最高裁が一方的な判決を下したケースがいくつもありました」と彼は述べた。「連邦裁判所は別の判決を下しました。そして今回、第一巡回区控訴裁判所は令状が必要かどうかで意見が真っ二つに分かれました」
「まさに、最高裁が介入すべき不確実性です。これは非常に重要な問題であり、明確な説明と個人のプライバシー保護のための新たな対策が極めて重要だと考えており、残念です。」
ラペルーク氏は、議会議員らが立法を通じて事態を明らかにしようとするかどうか疑問だと述べた。
「残念ながら、議会はこうした疑問のいくつかに取り組み、裁判所の判決ではなく法律で求められるような明確な詳細やルールを示すという点で、この分野で本来あるべきほどの役割を果たしていないと思う。」
ラペルーク氏は、エリアベースのビデオ監視は、特にビデオ分析システムと組み合わせて使用した場合、人々の生活に関する多くの詳細を記録できることを理解することが重要だと述べた。
「これは、2人の警官がアパートを監視しているのとは違う」と彼は言った。®
