更新：現在進行中の JEDI のパントマイムは今日新たな展開を迎えました [PDF]。勝者総取りの 100 億ドルのクラウド契約の取り扱いに対する Oracle の異議申し立てが米国控訴裁判所によって却下されたためです。
10月に統合企業防衛インフラストラクチャ（JEDI）契約を獲得したマイクロソフトとは多少関係ないが、ビッグレッドの抗議は、国防総省による契約締結方法に関する規則違反の疑い、およびオラクルと同様にJEDIで敗れたアマゾン ウェブ サービスとの利益相反の疑惑に関連していた。
JEDI 契約の幸運な勝者は、すべての控訴と執行停止が終わるまで、10 年間にわたりアメリカ国防総省にエンタープライズ グレードのクラウド コンピューティング サービスを提供することが期待されます。
複数のベンダーではなく単一のプロバイダーに契約が発注されたことが、オラクル社を特に動揺させた。そのため、弁護士が介入し、法的訴訟が起こされた。
マイクロソフトはAWSが秘密契約異議申し立てでジェダイの新しいマインドトリックを使ったと主張している
続きを読む
米国連邦請求裁判所はデータベース大手の不満を長期にわたり厳しく審査したが、水曜日の判決はラリー・エリソン氏率いる同社にとって良いニュースではなかった。
裁判所は、米国がシングルソース・アプローチを選択した際に法的誤りがあったことを認めたものの、その誤りは無害であるとも結論付けた。仮にマルチソース・アプローチを採用していたとしても、「オラクルはゲート1.2の要件を満たすことはできなかっただろう」としている。
ゲート1.2では、JEDI入札者は、米国内に少なくとも150マイル離れた3か所の商用クラウドホスティングデータセンターを既に設置していること、および連邦政府職員が使用するコンピュータシステムのセキュリティを評価および管理するための米国政府のプログラムであるFedRAMPに関するさまざまな要件を満たしていることが求められました。
裁判所によれば、「Oracle は、提案書を提出する時点で FedRAMP Moderate Authorized の要件を満たしていなかった」という。
さらに裁判所は、ゲート1.2は「不必要に競争を制限する」ため不合理であるというオラクルの主張も却下した。裁判所は、国防総省のニーズを考慮し、その要件は合理的であると判断したため、そうではないと述べた。
したがって、この例では、単一の賞と複数の賞に関する苦情は意味をなさなかった。
今朝提出された判決では、「複数の裁定が行われた場合、安全保障上の懸念は軽減されるどころか、むしろ高まるというのが唯一の論理的結論である」としている。
複数の賞が授与された場合、安全保障上の懸念は軽減されるどころか、さらに高まるだろう。
裁判所はまた、調達に悪影響を与えたとされる国防総省元職員3名による利益相反に関するオラクル側の主張についても調査した。例えば、裁判所の提出書類によると、JEDI調達当時、2名はAWSとの雇用交渉を行っていた。国防総省は昨年の調査で、利益相反があったことを既に否定していた。
裁判所はまたもや異議を却下し、契約担当官の主張に同意し、多少の利益相反はあったかもしれないが、「利益相反のある個人は、単一授与方式を採用するという決定や評価要素の内容に影響を与えなかった」と述べた。
弁護士たちがどうやってフェラーリの費用を捻出するのかと心配している人たちは、心配する必要はありません。控訴裁判所によるオラクルの訴え棄却は、JEDIに関して米国司法制度が処理している複数の控訴の一つです。
アマゾンが米国とマイクロソフトを相手取って起こした別のベンダー不公平訴訟では、国防総省は先月[PDF]、契約入札を再度検討するための追加時間を求め、9月16日まで訴訟を遅らせることが認められた。アマゾンがこの件全体に対して異議を唱えているのは、マイクロソフトの入札は「非準拠」とされるストレージ技術に依存していたため、却下されるべきだったという主張に基づいている。
オラクル、マイクロソフト、アマゾンはいずれもコメントを控えた。®
追加更新
金曜日、米国防総省は100億ドルの契約がマイクロソフトに与えられることを公式に確認した。
