カリフォルニア州民は、ギグエコノミーとオンラインプライバシーに関する2つの重要な投票法案で議員の決定を覆したが、これは国全体に広範な影響を及ぼすことになる。
提案22は58パーセントの投票（83パーセントの投票を集計）で可決され、ウーバーやリフトのような企業にドライバーを独立請負業者ではなく従業員として扱うことを要求する法律からアプリベースのドライバーを免除する。
この法案（AB5）は1月に施行され、ギグエコノミー企業に対し、ドライバーに対し健康保険や有給休暇を含む様々な福利厚生を提供することを義務付けました。これは画期的な法案であり、企業側は激しく抵抗し、裁判所で繰り返し支持されました。
カリフォルニア州司法長官は、LyftとUberに運転手を従業員として分類するよう強制するよう裁判所に要請。さもなければ
続きを読む
同じ企業、特にウーバーとリフトは、提案22を投票用紙に載せ、有権者に支持してもらうためのキャンペーンに2億ドルもの巨額を費やし、AB5の追加コストのために事業を停止せざるを得なくなると、やや誤解を招く主張をした。
労働組合は2000万ドルの資金援助による反対キャンペーンを展開し、同じドライバーたちに組合を結成させようと計画していましたが、巧妙で潤沢な資金を持つUber/Lyftの取り組みは期待通りの効果を上げ、有権者の過半数で法案は可決されました。水曜日、Uberの株価は12%上昇し、Lyftの株価も8%上昇しました。まさに資金投入は有効でした。
この決定は全米に大きな影響を与えると予想され、多くの州が、ギグエコノミー企業の大半が拠点を置くカリフォルニア州を参考に、自州におけるこの問題への対応策を模索している。Uber、Lyft、Doordashといった企業は、州議会がドライバーを従業員として認めるよう義務付ける法案を検討している州では、必ず同様のキャンペーンを展開するだろう。
プライバシー
オンラインプライバシー権を対象とする別の投票法案（提案24）も56％の賛成多数で可決された（投票の83％が集計された）。
この投票は、2018年に同様の投票案が可決されそうになった後、カリフォルニア州消費者プライバシー法（CCPA）を可決するよう圧力をかけられたサクラメントの政治家たちの反対意見でもある。
CCPAは、FacebookやGoogleといった巨大テクノロジー企業によって激しく抵抗されました。彼らは、消費者が保有する個人データの削除を要求する権利を持つことを嫌がりました。政治家たちは、法律が可決された後、この法律を骨抜きにしました。カリフォルニア州司法長官は、依然として施行されていた措置の執行にあまり積極的ではなかったようです。これは、GoogleやFacebookといった企業の巨大な政治的影響力が原因だと疑う声も上がっています。そのため、当初の住民投票法案をまとめた人物は、より強力な保護策を盛り込んだ新たな法案を提案せざるを得ませんでした。
この新たな提案の最も重要な点は、カリフォルニア州プライバシー保護局（California Privacy Protection Agency）という新たな機関の設立です。この機関は、司法長官の権限を剥奪し、執行権限を委譲します。また、消費者が企業に対し、個人データの共有停止や誤ったデータの修正を要請できる権利、13歳未満の児童のデータ収集に保護者の許可を求める権利など、新たな保護規定も追加されました。
しかし注目すべきは、この提案が多くのプライバシー擁護者、さらには最初の投票案を提出した3人組の一部の支持さえ得られなかったことだ。
主な懸念は、新しい提案により、企業が個人データを保存する前に許可を求める必要があるオプトイン モデルとは対照的に、消費者が企業にデータの保存、共有、販売を望まないことを積極的に伝える必要がある「オプトアウト」モデルが法律に事実上固定化されるという点です。
この判決の影響は、米国全体にも甚大なものとなることは間違いありません。CCPAの可決は、既に他の多くの州で同様のプライバシー法案の提出を促しており、テクノロジー大手はCCPAを覆す新たな連邦プライバシー法の成立に向けて大きな動きを見せています。
この取り組みは党派間の争いにより何度も失敗に終わってきましたが、提案24の承認により、取り組みが再燃する可能性が高いでしょう。同時に、GoogleやFacebookのような企業がカリフォルニア州住民だけを対象とした単一の規則とポリシーを定めることは現実的ではないため、米国全土の人々に同じ規則を適用する必要があり、カリフォルニア州法が事実上のプライバシー法となるでしょう。
2021年には、テクノロジー大手が新たなプライバシー法の回避策を探ろうと、一致団結して取り組むことが予想されます。これが政治です。®
