コメントNANDがデータセンターを席巻するわけではありません。2018年までのディスクとSSDの出荷容量の推定によると、フラッシュメモリの成長率は引き続き高いものの、4年後でもディスク容量はフラッシュメモリの8倍から1倍に増加する見込みです。
出荷されたSSDの総容量はディスク容量に追いつかなくなってきています
アナリストのスティフェル・ニコラウスは、自社の推定値とガートナーの推定値を使用して、2018 年までの各カテゴリーの総出荷容量を推定しました (上記のグラフを参照)。
フラッシュファウンドリのコストは150億ドル以上で、これは企業の製造施設への支出というよりは、国家インフラ製品への支出に見合った額のように思えます。例えば、英国のロンドン・バーミンガム間高速鉄道HS2の第1期は、当初160億ポンド（250億ドル）の予定でしたが、昨年6月に220億ポンド（340億ドル）に上方修正されました。
確実に利益を生む方法が見つからなければ、どの企業もその費用を投じることはないだろう。また、過去に利益を圧迫する供給過剰によって傷ついたDRAMおよびNAND業界では、各企業は特に慎重になるだろう。
大きな問題は1GBあたりのコストです。シングリング、TDMR、HAMRといった新しいディスク技術は、プラッターあたりの面密度を向上させ、NAND技術よりも速いペースで1GBあたりのコストを削減しています。
NANDのジオメトリが縮小するごとに、5年間の1日あたりのドライブ書き込み回数で表す耐久性を許容レベルに保つために、製造プロセスのコスト増加と過剰なプロビジョニングが必要となるようです。このグラフから明らかなように、セル層を積み重ねる3D NANDでは、SSDの容量増加とGBあたりのコスト低下がディスク容量の増加に追いつくほどには速くなく、実現も難しいでしょう。
ざっと試算してみましょう。2018年までにSSDの容量をディスクの容量に匹敵させるには、フラッシュファウンドリの生産能力が約8倍必要になります。仮にファウンドリが20社だとすると、業界全体で3,000億ドルの投資が必要になります。これはあくまでも大まかな見積もりですが、実際には5,000億ドルを超える可能性があります。
そんなことは起こりません。データセンターの容量に関しては、ストレージディスクが主流です。現状よりもはるかに安価な半導体製造技術が登場するまでは、この状況は変わりません。®
