Apple は、1 つではなく 3 つの異なる Web ブラウザを提供しており、すべて偶然にも Safari と名付けられているという驚くべき主張をして、欧州連合での規制を回避しようとしました。
Apple 自身が Continuity 機能を宣伝する際に Safari ブラウザの同一性を宣伝していることは気にしないでください。「同じ Safari。異なるデバイス。」
クパチーノはまた、5つのアプリストアと5つのオペレーティングシステムを運用しているが、iOSを除くこれらのコアプラットフォームサービスは、大規模プラットフォームサービスを規制し競争を確保するために設定された欧州規則の使用閾値を下回っていると主張した。
欧州委員会は9月、デジタル市場法に基づき、アルファベット、アマゾン、アップル、バイトダンス、メタ、マイクロソフトの6社のゲートキーパーを指定し、各社に対し、大規模テクノロジープラットフォームの力を制限し、競争を促進するために設計された一連の規則であるDMAに概説された法的義務を遵守するために6カ月の猶予を与えた。
Appleは、オペレーティングシステム（iOS）、オンライン仲介サービス（AppStore）、そしてウェブブラウザ（Safari）という3つのコアプラットフォームサービスにおいて、ゲートキーパーであると宣言されました。その結果、Appleは2024年3月までに、iOSとSafariのWebKit以外のブラウザエンジンで動作するサードパーティ製アプリストアを許可すると予想されています。これは、ヨーロッパだけでなく、その他の地域でも適用される可能性があります。
Appleは7月にこのことを知らされ、8月に欧州委員会の決定に異議を唱える回答を提出した。欧州委員会は新たに公表した決定文書[PDF]の中で、「Appleは、Safariウェブブラウザはそれぞれが独立した[コアプラットフォームサービス]を構成するという立場を改めて表明した」と述べている。
「Appleによれば、iOS版Safari、iPadOS版Safari、macOS版Safariは、DMA要件の意味におけるウェブブラウザとして認められる」と事件概要では説明されており、AppleはiOS版SafariのみがDMAの適用範囲に含まれると主張したと指摘している。
この戦略はあまり効果的ではなかったようだ。Appleの抵抗は、欧州委員会がiPadOSとiMessageをゲートキーパーが管理するコアプラットフォームサービスと見なすべきかどうかについて、さらなる調査を行うことにつながっただけだった。
- マイクロソフトは、Edgeのような弱小アプリに対するEUデジタル市場法の適用除外を求めている
- Appleにサードパーティのアプリストアを許可するよう強制するだけでは不十分だ
- Microsoft Edgeは依然としてヨーロッパのユーザーに強制的に利用されている
- 欧州の大手IT企業に対する厳しい新規制が本日施行されます。準備はできていますか？
裁定文書には、Appleが3つのSafariブラウザはそれぞれ異なるインターフェースオプションと異なる用途を持っていると主張したと記されている。「例えば、iPadOSとmacOSのSafariにはサイドバー機能があり、エンドユーザーは開いているタブ、タブグループ、ブックマーク、閲覧履歴を確認できます」と裁定要旨には記されている。「この機能はiOSのSafariでは利用できません。」
英国を拠点とするウェブ開発者で、アップルに対する規制強化を求めるロビー活動団体「オープン・ウェブ・アドボカシー」の設立に尽力したブルース・ローソン氏は、アップルの戦略は本質的に理解不能であり「ポストモダニストの勝利」だと評した。
ローソン氏は、「Safariがコアプラットフォームサービスとみなされ（DMAの管轄下に入るのを避けるために）、Appleは『いいですか、iOS、iPadOS、MacOS、TvOS、WatchOS上のSafariは全く異なる製品であり、EU内ではどれも規制を考えるほど十分なユーザーを抱えていません、いいですか？私たちは小さなスタートアップです！誰も子供たちのことを考えてくれないのですか？』と主張しています（多少言い換えています）」とコメントしています。
彼はまた、Appleのアプローチは、規制を回避するためにプラットフォームの市場シェアを細分化することを禁じるDMAの迂回行為防止条項に明確に違反していると主張した。この条項では、コアプラットフォームサービスを提供する者は、「第3条(2)に定められた定量的基準を回避するために、契約上、商業上、技術上、またはその他のいかなる手段によっても、当該サービスを分割、細分化、細分化、または分割してはならない」と規定されている。
独自のマーケティング資料で掲揚する
欧州委員会は、他の反論の中でも、Safari の独自性を謳う Apple 自身のマーケティング コピーを引用して、Apple の主張をあっさり却下した。
Apple の Safari ウェブサイトのスクリーンショット。OS やデバイスに関係なく、同社のブラウザは「同じ」Safari であると記載されています。クリックして拡大
決定文書には次のように記されている。「アップルがウェブサイトで説明しているように、これらすべての機能により、Safariはデバイス間でシームレスに動作することができる。『同じSafari。異なるデバイス：Safariはシームレスに動作し、Mac、iPad、iPhone、Apple Watch間でパスワード、ブックマーク、履歴、タブなどを同期します。』」
同委員会は、Appleの主張に関する6つの異なる問題点を挙げ、「Safariは、そのサービスにアクセスするデバイスに関係なく、単一のウェブブラウザとして認められる」と結論付けた。
Safariはデバイスに関係なく単一のウェブブラウザとして機能します
ブラウザ企業 Vivaldi の CEO、Jon von Tetzchner 氏はThe Registerとの電話インタビューで、Apple、Google、Microsoft の 3 社がいずれも煩わしい DMA 要件を回避する方法を模索していると語った。
「彼らは皆、そうしようとしている」と彼は言った。「これはマイクロソフトがやっていることと非常に似ている。マイクロソフトは、誰もEdgeブラウザを使っていないので、ゲートキーパーとして指定されるべきではないと言っている」
一方、Google はブラウザ選択画面の効果を低下させようとしていると彼は述べた。
フォン・テッツナー氏は、Appleが3つの異なるブラウザを持っているという主張に懐疑的な見方を示した。「これらはすべて同じエコシステムの一部であり、エコシステム全体を俯瞰する必要がある」と同氏は述べた。
そして彼は、Apple、Google、Microsoftがいずれもゲートキーパーの資格を有することに同意した。「ユーザーにアクセスするには、彼らを通過しなければならない」と彼は言った。
フォン・テッツナー氏はDMAの効果について楽観的な見方を示した。彼は規制緩和を期待しており、それが実現しなければDMAは適切に機能していないと述べた。
「DMAには大きな期待を抱いています」と彼は述べた。「EUは長年にわたりDMAと協力し、真の競争の実現に努めてきました。」
Appleはコメント要請に応じなかった。®
