Apache財団は、TinkerPopプロジェクトの共同創設者を「ヘイトスピーチに近い不快なユーモア」をツイートしたとして追放した。

Apache Software Foundation (ASF) は、Marko Rodriguez 氏を、彼が共同設立した TinkerPop プロジェクトから排除した。これは、彼の挑発的な Twitter 投稿が ASF 行動規範に違反していると言われているためである。

「11年前に始めたプロジェクトから、『ヘイトスピーチに近い不快なユーモアを掲載した』という理由で外されました」とロドリゲス氏はThe Registerへのメールで説明した。「しかし、大手IT企業がASFの理事会を確保した今、これは大手IT企業の独占的慣行について私を『黙らせる』ための手段なのです。」

ロドリゲス氏は、「目覚めた文化」は「ビッグテック」が生み出したものであり、「人々のイデオロギーを独占することによって」業界の経済的独占を守るために機能していると主張している。

ソーシャルメディアサービスが直面している、明確で一貫したルールや適正手続きもないまま発言を取り締まるコンテンツ管理の課題を踏まえて、この問題を認識するかとの質問に対し、同氏は「全く認識していない」と答えた。

「私はツイートするのが好きなので、ツイートします。もしApacheがツイートを監視するのが好きなら、彼らもツイートを監視してもいいでしょう」とロドリゲスは答えた。「問題は、彼らが本当にツイートを監視するのが好きなのかということです。私がツイートをツイートするのと同じくらい、彼らはツイートを監視することに喜びを感じているのでしょうか？もしそうなら、私たちは二人とも幸せで、世界も喜びます。もしそうでないなら、どうすればApacheが喜びを見つけられるのでしょうか…喜びのない人は、結局、自分の仕事に喜びを見出す人の邪魔をすることになるからです。」

その後のメッセージで彼は、自分の考えについて謝罪を要求する殺害予告を受けており、そうした脅迫は常に彼をトランプ支持者だと決めつけていると指摘した。「私は一度も投票したことがない」と彼は言った。「全く気にしていない」

グラフデータベースと分析フレームワークであるTinkerPopプロジェクトのメンバーがツイートについて議論した際、彼らは「マルコはApacheとは関係のないTwitterアカウントで、際どい風刺を投稿している。我々には彼に間違いを指摘する権利はない」といった趣旨の発言をした。少なくともロドリゲス氏はそう述べている。しかし、ASFの理事会はTinkerPopプロジェクトメンバーの調査結果を覆し、マルコが財団の行動規範に違反したと主張した。

ベテランコンピューター科学者で、グラフおよびストリームコンピューティングのコンサルティング会社RReduXのCEOであるロドリゲス氏を解任するという理事会の決定を受け、ASFの理事9人のうちの1人であるニクラス・ヘドマン氏は、自らが「キャンセルカルチャー」と呼ぶものに抗議するため、非営利団体を辞任した。

「インターネットがまだ新しい頃は、書かれたメッセージには欠陥があり、私が悪意を持っていると認識されるのは、おそらく私がそれを誤って解釈しているからだと、誰もが分かっていました」と、ヘドマン氏はThe Registerへのメールで嘆いた。「今は正反対です。あらゆる言葉や文章が、可能な限り不合理な方法で解釈され、明らかに悪意がないのに悪意があるとされたり、逆に悪意がなかったりします。ニュースピークが全盛で、職業的な被害者意識が宗教にまで高められ、階層構造、聖職者、有権者、そして書記官までもが巻き込まれています。」

レジスター紙は、ASFの内部メーリングリストから、告発は虚偽であるという理由でロドリゲス氏をティンカーポッププロジェクト管理委員会から外すことに反対するヘドマン氏の理事会への主張を記録した電子メールを受け取った。

ロドリゲス氏がツイートを private@tinkerpop メーリングリストに公開したという主張は真実ではないとヘドマン氏は主張し、ロドリゲス氏が ASF のリソースを使って人々を辱めたという主張は真実ではないと述べた。

ロドリゲス氏が管理するTwitterフィードには、この記事の投稿時点で45人のフォロワーがいました。その内容は、誰もが不快に感じるように意図的に仕組まれており、痛烈なまでに不快です。 「怠惰で、下品な攻撃だ」と断言することもできますが、どちらも優れた風刺の弱点です。しかし、もしよろしければ、ぜひご覧いただき、ご自身の意見をまとめてください。

また、ロドリゲス氏の個人Twitterアカウントは永久に禁止され、すべてのツイートが削除されていることにも留意します。現時点では、彼のツイートやプロフィールのうち、特にどの投稿が財団の怒りを買ったのかは不明です。ロドリゲス氏の削除につながったのは、この@twarko個人アカウントだったという声もあります。

ASF理事会は2月の理事会議事録をまだ公表しておらず、TinkerPopプロジェクトの2月の議事録も承認していないため、ロドリゲス氏の投稿に対する異議にさらなる光が当てられるかどうかは不明である。

この状況についてコメントを求められたASFの広報担当者は、詳細についてほとんど語らなかった。

この措置は、ASF定款に従い、貢献者コミュニティを保護するために実施されました。

「ASF理事会は、私たちの数多くのプロジェクトの一つを代表して意思決定を行う組織委員会から、ある人物を除名しました」と広報担当者は述べた。「この措置は、ASFの定款に基づき、貢献者コミュニティを守るために行われました。」

ロドリゲス氏はThe Register紙に、理事会に送ったメールのコピーを提供し、「暴徒の時代精神に振り回される愚か者の組織」にならないよう強く求めた。返信は受け取っていないとしながらも、他のASFメンバーが、コードではなく自分たちの見解が審査されることに反対して組織を脱退したことを指摘した。

ヘドマン氏はロドリゲス氏の投稿が物議を醸していることを認めているが、米国ではそれが許されていると主張している。

「問題のツイートは明らかに風刺であり、『下品／ブラックユーモア』であり、人々を怒らせるための荒らし行為でした」とヘドマン氏は述べた。「私がTwitterを使わない理由、そしてTwitterが近年人類にもたらした最悪の疫病だと考える理由の本質はまさにこれです。マルコ氏の戦術は好きではありませんでしたが、彼の考え方は理解できます。」

ヘドマン氏は、ASF委員会の対応は「米国憲法上の権利を行使すれば大きな問題に直面することになる」という証拠だと述べた。

「もし不快な発言が許されないのであれば、その発言を保護する必要はないだろう」と彼は述べた。®

編集者注:この記事は公開後に修正され、ロドリゲスのどのオンライン プロフィールが彼の削除につながったのかは明らかではないことを明確にしました。