オープンソース・イニシアティブ（OSI）は金曜日、結果に影響を与えた投票不正が発覚したため、最近の理事会選挙をやり直すと発表した。
「今週、投票プロセスに脆弱性が見つかりました。この脆弱性が悪用され、先日の理事会選挙の結果に影響を与えました」と、オープンソース定義（OSI）を監督し、オープンソースソフトウェアの推進活動を行う非営利団体OSIの暫定ゼネラルマネージャー、デブ・ニコルソン氏は述べています。「この脆弱性はすでに解消されています。」
レジスター紙はOSIに対し、何が問題だったのかについてさらに詳しい情報を提供できる人はいるかと尋ねた。
「現時点で、少なくとも1件の組織が複数回投票した事例を把握しています」と、ニコルソン氏はThe Register紙へのメールで述べた。「詳細が分かり次第お知らせしますが、まずは何が起きたのかをしっかりと把握しておきたいのです。」
脆弱性の性質を明らかにするよう求められたニコルソン氏は、「それは当社のプロセスとデータベースの使用方法における脆弱性でした」と答えた。
OSI はオープンソースの投票ソフトウェア Helios を使用しているが、この問題は「Helios ではなく、当社のプロセスの内部部分」に関係していると主張している。
ブルース・ペレンズ氏、新たなデータ共有暗号ライセンスをめぐる論争の中、オープンソース・イニシアチブを離脱：「ライセンスに関して間違った道を歩んでしまった」
続きを読む
擁護団体は、何が起こったのかを理解し、再発を防ぐため、法医学的調査を実施する予定だ。
オープンソース運動の創始者のひとりでオープンソース定義の作成者であるブルース・ペレンズ氏は、The Register への電子メールで、不正投票の動機として考えられるのは、「オープンソース」の定義と、組織が推進しロビー活動する内容を変更して、より「業界に有利」で「自由を尊重」しないものにすることだ、と示唆した。
「例えば、OSI は、標準規格におけるロイヤルティ発生特許に反対しており、一般的には IBM と Qualcomm (この 2 社に限らない) に対して反対している。Linux Foundation の運営委員会に両社が席を置いていることに気付くだろう」と同氏は述べた。Linux Foundation は以前、両社を「木々のために発言すると主張する伐採業者」と表現していた。
テクノロジー業界はオープンソース運動を支持しているものの、企業の利益は必ずしも一致していないと彼は述べた。
ペレンスは簡潔に語る
1998年にエリック・レイモンド氏とともにOSIを共同設立したペレンズ氏は、OSIが「自由を尊重しない」と主張するソフトウェアライセンスを支持するようになったため、昨年同組織を辞任した。
近年、OSI理事会が10万ドル以下で買収される可能性があるという懸念もあると、ペレンズ氏は述べた。2020年の選挙結果では、当選者はそれぞれ224票と198票で当選し、投票にかかる費用は40ドルの会費だけだとペレンズ氏は指摘した。
「以前は選挙期間中に会員を募集していて、実際、最も多くの人が入会したのはその時期でした」と彼は言った。「つまり、支払いと投票を同じウェブセッションで同時に行うことができたのです！」
ペレンズ氏は、機関投資家と個人投資家の両方が理事となったことで、機関投資家の議席を掌握することは不可能ではないものの、より困難になったと述べた。しかし、その可能性については依然として懸念を抱いている。
今年の選挙候補者リストは2021年3月3日に掲載されたリストから変更がないため、理事選に立候補した人物の中に、私利私欲のために複数回投票した疑いのある者はいないようです。OSIが「個人」ではなく「団体」という用語を使用していることから、関連組織またはスポンサー組織が重複投票を行った可能性が示唆されます。
この件についてOSIに問い合わせたところ、「プロセスと意図を区別する作業はまだ進行中です。詳細が分かり次第お知らせします」との回答でした。つまり、OSIは投票操作が意図的であったかどうかについて、まだ公に判断を下していないということです。
2021年3月5日に開始され、2021年3月16日に終了した理事会選挙は、OSI理事会の2議席と準会員理事会の2議席を選出するためのものでした。投票された方は、2021年3月23日から2021年4月2日18:00 GMTまで、再度投票をお願いいたします。®
