コメントウィキペディアの非営利組織の海外幹部は、組織が公募寄付金を無駄にしていることを認め、腐敗と私利私欲を避けるために手続きを根本的に変える必要があると述べた。
ウィキメディア財団のスー・ガードナー事務局長は率直な声明で、現在報酬を受け取っている地方の官僚組織ではなく、ウィキペディアに無給で何時間も費やす編集者のような働き蜂に報酬が支払われることを望んでいると述べた。
「この運動にとって、プロジェクトに携わる個人への直接的な財政支援にもっと多くの支出を集中させる方が合理的ではないかと思う」と彼女は書いている。
ガードナー氏は、ウィキペディアの資金集めとWMFの人員増に尽力しました。統計が入手可能な最後の年である2011/12年度には、財団は3,840万ドルを調達しました。これは、2007/08年度の500万ドルから増加しています。
こうした資金調達によって、専門職の官僚階級が生まれている。財団の職員数は2006年の3人から2012/13年には174人にまで増加し、前年比46%増となっている。一方で、編集者たちは無給で働き続けている。ガードナー氏はこの現状を好ましく思わず、WFMの寄付金の分配方法は腐敗の危険性があると警告している。
「運動の資金の大部分が支部によって使われていますが、ウィキメディアプロジェクトの価値は主に個々の編集者によって生み出されています。個々の編集者が読者のために価値を生み出し、その結果、読者が運動に寄付するのです。…支部などの運動組織によって生み出される付加価値が、金銭的なコストを正当化するかどうかはわかりません」とガードナー氏は書いている。
さらに悪いのは、便宜を図ったり、ポジションを利用したり、一般的に株価が低迷したりするリスクだと彼女は述べた。ガードナー氏は、FDC（資金分配委員会）のプロセスは「資金を求める人々によって支配されており、現状の構造では、ログローリング、私的取引、その他の不正行為に対する十分な保護を提供していない」と警告している。私は、FDCに独立した非関係メンバーが参加することで、このリスクが相殺されることを期待していた。
ガードナー氏は、地方支部に資金を提供するのが正しいやり方なのかどうか疑問視し、コミュニティに代替案を探すよう促した。
運動資源の大部分が（支部のスタッフと事務所への）資金に充てられている現状では、そのメリットがコストに見合っているかどうかを問う必要があります。スタッフ支援への適切な移行は、ボランティアコミュニティの活力と情熱を維持する上で効果的ですが、実体のある組織を設立することのリスクとコストは劇的に増大し、スタッフとコミュニティ間の関係も複雑化する可能性があります。
彼女はさらに、「これまでの成果から見て、私たちは多額の資金を費やしていると考えています。FDCに資金援助を要請している団体が要求している成長率を懸念しています」と付け加えた。
これは、一部の人々が隠蔽を望む問題に対する非常に率直な評価です。裁量的支出のかなりの部分が、英国とドイツを含む3つの裕福な先進国の地方支部に流れ込んでしまいました。
英国支部は利益相反問題に悩まされてきた。特に、一部の会員とジブラルタルとの個人的なつながりをめぐって問題が深刻だ。一方、ドイツ支部は奇妙な理由で資金提供を行っていた。あるプロジェクトは政治家の写真撮影、別のプロジェクトはポップコンサートへの参加だった。
ガードナー氏は最後に、ウィキペディアへの関心を高めるための、より独創的な方法を求めています。ウィキペディアの社内ニュースレター「The Signpost」には、ガードナー氏の報告書と関連する問題の包括的な要約が掲載されています。
貢献者（Wiki用語では「編集者」）はますます攻撃的になっている。2週間前、編集者たちは、批判の多かった「ビジュアルエディタ」の実装命令に反発した。これは、Wikipediaへの寄付金で賄われた高額なエンジニアリングプロジェクトである。
コミュニティはエディターの無効化に投票し、1時間かけて独自の技術的代替手段を実装しました。これにより、WMFはエディターをデフォルトで有効化するという主張を撤回せざるを得なくなりました。もしあなたがこれほど多くの資金が無駄にされ、しかも一銭も見ていないのを見たら、きっとあなたもかなり怒るでしょう。®
