コメントヘンリー・キッシンジャーが、米空軍によるカンボジアへの秘密爆撃を背景にノーベル平和賞を受賞した際、風刺作家トム・レーラーは風刺は時代遅れになったと宣言した。もしその日風刺が死んだとしたら、ジミー・ウェールズはそれを掘り起こし、その死骸を掘り起こし、国葬を執り行っているのだ。
Wikipediaの共同創設者であるジンボ氏は、グローバル・ニュース・ポリス・フォース（Global News Police Force）の設立を発表しました。これは、コミュニティ主導型のグローバル・ジャーナリズム・プロジェクト「Wikitribune」のことです。同氏は、このプロジェクトは「フェイクニュース」に対抗するために必要であり、他者のニュース記事の正確性を判断する必要があると述べています。サイトは既に公開されているようですが、完全な透明性を保とうとしない姿勢から、まだ一般公開はされていません。このニュースは、WiReD、BBC、フィナンシャル・タイムズなど、ジンボ氏に好意的なメディアにリークされました。
このサイトはプロの報道機関のライバルであると同時に、ウェールズ氏も認めているように、門番でもある。このサイトはプロのジャーナリストと、机上のファクトチェッカーを雇用し、真の真実を創造する。
それで、何が問題になる可能性があるのでしょうか?
ウェールズの功績は、世界で最も長く続くデマのいくつかを育み、広めてきたウィキペディアの共同創設者としての経歴に由来することは明らかだ。（ウィキペディアの16周年を記念して、私たちは最も優れたデマ16選を祝った。）アンドレアス・コルベは次のように書いている。
「ウィキペディアの辺境で生まれた数え切れないほどの未解明な神話が、ひっそりと（あるいは既に）常識として定着していくのは避けられないことのように思われます。著者が他の著者の誤りを模倣することは、知識の歴史において決して新しい現象ではありませんが、ウィキペディアのアクセスしやすさ、独占性、検索エンジンのリーチ、そして特に脆弱なクラウドソーシングプロセスは新しいものです。」
とりわけ、Wikipedia は、別の風刺作家であるスティーブン・コルベアに「truthiness*」というフレーズを生み出すインスピレーションを与えました。
「真実らしさとは、事実がどうなっているかではなく、自分がどうあってほしいかということだ。現実がどうなっているかではなく、自分が正しいと感じられる答えだ」と彼は2005年に宣言した。彼は、ウィキペディアが真実を自分の都合に合わせて改変することを許し、「ウィキアリティ」を生み出したと称賛した（アメリカの読者は、コメディ・セントラルのジオフェンスで囲まれたクリップを視聴できる）。
2006年のコルバート
「コミュニティ主導」であることは、必ずしも客観的な立場を保証するものではありません。ウィキメディア財団はロビイストを雇用しています。ウィキペディアのコミュニティは、SOPA（連邦民主・州保護法）のブラックアウトを含む政治的大義にサイトを沿わせるよう推進してきました。ウィキペディアンにとって大切な大義に関するページには、明確な偏りがあります。
次に、 Quis custodiet ipsos custodes?という質問があります。インターネットで調べたところ、「カスタードを盗んだのは誰ですか?」という意味であることがわかりました。
ウェールズ氏は、ウィキトリビューンが「ゲートキーパー機能」を果たすことを公然と認めており、現実的に否定することはできない。では、読者が何を読むかをコントロールしようとするのは誰なのだろうか？
期待は持てません。ウィキトリビューンのアドバイザーには、インターネットの達人、いわゆる「シンクフルエンサー」と呼ばれる人々がいますが、彼らは透明性にはあまり関心がありません。ローレンス・レッシグ教授、ジェフ・ジャーヴィス教授、そしてお馴染みのリリー・コールなどです。彼らは皆、メディアが自分たちや自分たちの考えを好意的に報道してくれないことに、自己中心的な不満を表明しています。ジャーヴィス氏は、自分の名前を騙った気の利いたパロディTwitterアカウントに憤慨しています。
「もううんざりだ。お前も十分楽しんだだろう」と、ジャーナリズム教授は2014年に不吉な警告を発した。まさに、冷静で客観的なゲートキーパー機能を監督する人物としてふさわしい人物ではないだろうか？
「フェイクニュース」が蔓延する理由
ジミー・ウェールズとその門番たちを世界的なインターネットニュース警察に任命するのではなく、不健全なニュース市場に対する他の解決策があるかもしれない。
プロのニュース業界はオンライン広告への過度の依存により、質の低いクリックベイトサイトとの競争に陥っています。Facebookはオーディエンスに「ニュース」を積極的に提供することに力を入れており、最近「ニュースフィード」と呼ばれる機能を導入しました。
当初、このサイトは人力で運営されていましたが、偏見の指摘を懸念し、人力作業をやめてアルゴリズムを導入しました。しかし、このアルゴリズムはクリックベイトサイトによって急速に悪用されました。マケドニアの10代の若者が運営するサイトは、センセーショナルだが偽りの「物語」を大量に発信するドメインを100も維持していました。
つまり、「フェイク」ニュースは確かに現実のものだが、その影響力ははるかに疑わしい。有権者は容易に、そして直接的に影響を受けやすいという前提があり、センセーショナルなニュースが一つか二つあれば、生涯にわたる経験や偏見が一変してしまう可能性がある。Facebookのニュースフィードに掲載されたニュースは、本物であれフェイクであれ、100万件以上のエンゲージメントを生み出したものは一つもない。
Facebookはパブリッシャーに対し、読み込みが速い「インスタント記事」の利用機会も提供しています。これにより、売れ残った広告スペースをFacebookオーディエンスネットワークのディスプレイ広告で埋めることができます。これは便利ですね。Graunは先週金曜日にインスタント記事を廃止しました。
出版社にとって長期的な道筋の一つは、クリックベイトへの経済的インセンティブを弱め、新たな収益モデルを見つけることです。無料と定期購読の間に中間地点はなく、最近のインタビューでも述べたように、定期購読自体が面倒です。毎回クレジットカードをわざわざ出さなくても、ワンクリックで簡単に新しい雑誌を読書リストに追加できるような、そんな便利なものはどこにあるのでしょうか？
短期的には、専門機関が積極的に権利を主張し、マーク・ザッカーバーグに「私たちのニュースが欲しければ、金を払え。さもなければ、マケドニアが作り出す有害な汚泥に浸ることになるぞ」と告げる可能性もある。®
* 辞書編集者は、この単語はオックスフォード英語辞典に記載されているように、19世紀には反対の意味を伝えるために使われていたと主張しています。
