ブロックとファイル発表されたばかりの 2 ノードの NetApp FAS8040 クラスターは、SPC-1 ランダム I/O ストレージ ベンチマークで 86,072.33 IOPS [PDF] を記録しました。線形スケールアウト外挿により、FAS6240 のパフォーマンスを上回る可能性があることが示唆されています。
システムの定価は 50 万ドルをわずかに下回る 495,652.43 ドルで、定価/パフォーマンス評価は 5.76 ドル/IOPS となります。
構成上のストレージ容量は84.2TBで、450GB 10,000rpm SASドライブが使用されていました。また、512GB PCIeフラッシュカードが2枚搭載されており、ノードごとに1枚ずつフラッシュキャッシュとして機能していました。8040は仮想ストレージ層として最大12TBのフラッシュを搭載できますが、SPC構成ではそのようなメモリは項目として表示されていません。
FAS8040 SPC-1 ストレージ容量
NetAppは、FAS8000のパフォーマンスはクラスタにノードを追加するにつれて直線的に向上すると示唆しています。6ノード構成のFAS6240（NetAppの最上位機種FAS6200シリーズの一部、FAS8000はミッドレンジアレイ）は、250,039.67 SPC-1 IOPSを達成しました。したがって、2ノード構成のFAS8040の結果を3倍して、6ノード構成のFAS8040を仮定した場合の結果は258,216.99 IOPSとなり、実際のFAS6240の結果よりも高くなります。8000シリーズにはより高速なFAS8060が存在することを考えると、これは興味深い結果です。
現実に戻って、FAS8040 の結果とその下の 9 つのシステムを示す表を以下に示します。
FAS8040 SPC-1 IOPSの結果とそれ以下のもの
FAS8040 のすぐ上のシステムを見てみましょう。
SPC-1 IOPSでFAS8040より9つのシステムが優れている
FAS8040 は、ディスク ドライブを使用したテスト済みの Storwize V7000 構成よりも優れていますが、オールフラッシュ V7000 ほど優れていません。これは驚くことではありません。
最も望ましい比較対象であるEMC VNXは、EMCが同システムをSPC-1ベンチマークに公開していないため、不可能です。HP 3PAR F400はNetAppアレイよりも高速ですが、大きな差はありません。2009年製の設計であるため、それほど重要ではありません。
がっかりしました。8040にフラッシュメモリを搭載してどうなるか見てみましょう。6ノードの8060にフラッシュメモリを搭載して、パフォーマンスを見てみましょう。きっともっと進化するはずですよね？®
