分析`
スプラッシュ！IBMは、数十億ドル規模のフラッシュストレージ投資の成果の一つとして、初の自社製オールフラッシュアレイを発表しました。FlashSystem 840は印象的な製品ですが、それぞれ独自のオールフラッシュアレイを展開するIBMの主要ベンダーや新興企業は、この製品についてどう考えているのでしょうか？
私たちは彼らに、そしてIBMにも彼らの発言についてどう思うか尋ねました。両者が互いに痛烈に批判し合う様子をお楽しみください。
デル
Dellの広報担当者は次のように述べています。「FlashSystem 840には、スナップショット、リモートレプリケーション、そしてより安価なストレージを活用する階層化機能がありません。SVCの背後にアレイを配置すると、既に高価なフラッシュソリューションにさらにコストがかかり、オールフラッシュアレイの応答時間というメリットも損なわれます。」
パフォーマンスの低下を考慮すると、SVCのより安価なネイティブフラッシュオプションではなく、SVCの背後でFlashSystemを使用するケースは明確ではありません。数か月以内にリリースされるDell Fluid Cache for SANは、FlashSystemよりもさらに高いIOPSと短い応答時間を提供するとともに、当社のCompellentアレイのスナップショットと互換性があり、よりコスト効率の高いフラッシュタイプによりさらなる節約を実現します。
Dell は、FlashSystem 840 の Dell アカウント、特に Compellent を使用しているアカウントに空きがほとんどないことを期待しているようです。
EMC
EMC の XtremIO ビジネス ユニットでマーケティングおよび製品管理を担当する VP である Josh Goldstein 氏からコメントをいただきました。
彼は次のように述べています。「FlashSystem 840は、保守性と容量ポイントを更新したFlashSystem 820のハードウェア刷新版に過ぎません。以前のTMSバージョンから大きな変更はありません。データサービスのない固定ハードウェアアプライアンスのままです。XtremIOは、フラッシュ向けに特別に設計された豊富なデータサービスを備えたソフトウェア中心のアレイで、直線的にスケールアウトできるため、フラッシュデータセンターに必須のソリューションです。」
データ管理におけるSVCヘッドには大きな欠点があります。SVCはディスク中心のアーキテクチャです。FlashSystem 840上に一部のデータサービスを階層化することは可能ですが、統合されたフラッシュに特化したアプローチではありません。ViolinがSymantecとFalconstorのソフトウェアを自社のハードウェアアレイ上に階層化しようとした際の限界は既に明らかになっています。
これはIBM版です。対照的に、XtremIOのデータサービスは、ディスクアーキテクチャのレガシーを必要とせず、完全にフラッシュ向けに開発されています。さらに、XtremIOのデータサービスはアレイソフトウェアに完全に統合されているため、フラッシュハードウェアレイヤーや個別のデータサービスアプライアンスを管理する必要はありません。
「XtremIO は、顧客と市場に素晴らしい成果をもたらしている現在の計画を引き続き実行していきます。」
フラッシュシステム 840
IBMは、SVCはディスク中心であるというEMCの主張は「正しくない。SVCはフラッシュ向けに調整されている」と述べた。また、SVCがFlashSystemと統合されていないというEMCの主張も「正しくない。FlashSystem Enterprise Performance Solutionは、FlashSystem 840とSVCが統合されたソリューションである」と述べた。
カミナリオ
Kaminarion の CEO 兼共同創設者である Dani Golan 氏は、私たちが尋ねた 2 つの質問に答えてくれました。
El Reg: IBM の FlashSystem 840 と K2 オールフラッシュ アレイを比較するとどうなりますか?
ダニ・ゴラン：最大の違いは、Kaminario K2オールフラッシュアレイがハードウェアに依存しないソフトウェアアプライアンスであることです。つまり、経済的で成熟した、高可用性を備えた製品です。IBM FlashSystem 840は独自のハードウェアアプライアンスであるため、より高価で、拡張性にも制限があります。また、エンドツーエンドのソリューションを提供するために2つの別々のボックス（FlashSystemとSVC）が必要となるため、より複雑です。
El Reg:彼は、他にもいくつかの差別化ポイントを加えました。
- K2はスケールアウト・アーキテクチャを採用しており、個々の顧客ニーズに基づいて容量とパフォーマンスの適切なバランスを提供するように設計されています。[参考までに、当社のK2 v4（現在市場に出ているバージョン）は、2TBから120TBまで拡張可能で、最大300万の読み取りIOPSと最大120万の書き込みIOPSを実現します。] IBMのFlashSystem 840は、スケールアップもスケールアウトもできません。
- K2はネイティブのデータ管理およびデータ保護機能を提供します。一方、IBMのFlashSystem 840はこれらの機能のほとんどをSVCで提供しているため、管理オーバーヘッドが増加し、コストが増加し、パフォーマンスが低下します。例えば、K2はフラッシュ向けに最適化されたネイティブのアプリケーション対応スナップショットをサポートしています。これにより、全体的なシンプルさ、大幅なコスト削減、そして生産性の向上が実現します。
El Reg: IBM が初の自社製システムでオールフラッシュ アレイ市場に参入したことは、一般的にどのような影響を与えると思いますか?
ダニ・ゴラン： IBMの今回の動きは、フラッシュがもはやニッチな存在ではないことを改めて証明するものであり、オールフラッシュアレイがプライマリストレージの選択肢としてますます重要になっていることを示しています。もちろん、これはすべてのベンダー間の健全な競争と、あらゆる方向からの継続的なイノベーションを促進することにもなります。
IBMは、「IBMのソリューションは『規模が限られている』ためスケールアウトできない」というKaminarioの主張は正しくないと述べた。「FlashSystem Enterprise Performance Solutionはスケールアップとスケールアウトが可能です。」
HDS
HDSの広報担当者は次のように述べています。「IBMの新しいシステムは、フラッシュメモリのみを搭載した優れた製品に見えますが、市場を根本的に変えるようなものではありません。HDSでは、機能性のためにSVCを使用する必要があることが、HUS VMとの大きな違いだと考えています。HUS VMはSVCと同様のパフォーマンスを備え、エンタープライズグレードのHitachi Accelerated Flashを搭載し、HDDへの階層化が可能で、SVCが提供するすべてのストレージ仮想化機能を備えていますが、ネイティブに組み込んだ形で実現しています。」
IBMは、「IBMのソリューションは『フラッシュのみ』であるというHDSの見解は正しくない。FlashSystem Enterprise Performance Solutionは、すべてのフラッシュ構成と、その他のIBMおよびサードパーティのストレージを仮想化する構成をサポートする」と述べた。
HP
HPストレージの製品管理ディレクターであるVish Mulchand氏は、FlashSystem 840と比較してSVCがデメリットかメリットかを問われ、次のように答えました。「フラッシュは破壊的なものです。お客様は、ミッションクリティカルなアプリケーションをフラッシュで高速化したいと考えています。パフォーマンスも重要ですが、それ以上に重要なのは、お客様がこの高速化を妥協することなく活用したいと考えていることです。IBM FlashSystem 840は優れたパフォーマンスを提供しますが、Tier1の回復力とデータサービスが不足しているオールフラッシュアプライアンスです。」
IBM システム ストレージおよびネットワーク担当ゼネラル マネージャーの Ambuj Goyal 氏との Q&A セッションによると、IBM もこれに同意すると彼は主張している。
質問：「Texas Memory Systems から買収した FlashSystem オールフラッシュ プラットフォームについてはどうですか?」ゴヤル氏：「これは、クライアントが『データのバックアップやレプリケーション、そしてデータ損失防止対策はすべてソフトウェアで既に実施しています。必要なのは、驚くほど高速なデータアクセスだけです』と言うようなシナリオに当てはまります。…こうしたシナリオでは、オールフラッシュへの関心が非常に高まっています。」
FlashSystem 840 モジュールが引き抜かれました。
マルチャンド氏は他の点も付け加えた。
- FlashSystemにはTier 1データサービス（レプリケーション、QoS、スナップショットなど）が不足しており、データサービスを利用するにはFlashSystemの前面にSVCを導入する必要があります。SVCはアーキテクチャに新たなレイヤーを追加するため、妥協が必要になります。
-
- レイテンシの増加 - FlashSystem を検討している顧客は低レイテンシを求めていますが、仮想化アプライアンス (SVC) を追加するとレイテンシが増加するため、なぜ FlashSystem を導入するのかという疑問が生じます。
- 拡張された障害ドメイン - SVC はデータ パス内に存在するため、SVC レベルで障害が発生するとデータが使用できなくなる可能性があります。
- コスト増加 – SVCは冗長コントローラ層を追加するため、耐障害性を確保するには少なくとも2つのSVCが必要になります。フラッシュは貴重な資産です。SVCを導入環境に追加すると、コストはさらに増加します。
- 複雑さの増大 – 変更管理を管理および調整する別のレイヤー。
- フラッシュが実現するパフォーマンスは、単一のアプリケーションの要求をはるかに超えます。フラッシュへの投資を最大限に活用するには、複数のアプリケーションを単一のフラッシュアプライアンスまたはフラッシュアレイに統合する必要があります。
統合により、安全に統合するためのマルチテナント要件 (Tier 1 の復元力、混合ワークロードのパフォーマンス、リソースの安全な共有、およびサービス品質 (QoS) 制御) が促進されます。HP 3PAR StoreServ 7450 は、Tier 1 の復元力、混合ワークロードのパフォーマンス、安全な共有のための仮想ドメイン、および QoS 制御のための優先度最適化を提供します。FlashSystem などのフラッシュアプライアンスは、通常、マルチテナントには対応していません。
最後に彼は、HP の 3PAR StoreServ 7450 が、パフォーマンス (IOPS、レイテンシ)、スケーラビリティ (容量)、および豊富なデータ サービス (Tier1 の回復力を含む) を実現するオール フラッシュ アレイであることを指摘しました。
IBM は HP の見解の多くが誤りであると反論し、次のように述べた。
- HPの「IBMのオールフラッシュソリューションはTier 1レベルの回復力とデータサービスが不足している」という主張は正しくありません。FlashSystem Enterprise Performanceソリューションは、回復力に関する業界のあらゆる要件を満たし、市場で最も幅広い高度なデータサービスを提供しています。IBMの発言は、FlashSystem Enterprise Performanceソリューションが市場に出る前の状況に言及しています。
- 「SVC は複雑さを増す」という HP の見解は正しくありません。IBM FlashSystem 840 と FlashSystem Enterprise Performance Solution はどちらも同じ SVC GUI を使用しており、管理が容易になっています。
- 「IBM 製品はマルチテナンシーをサポートしていません...」という HP の考えは正しくありません。IBM FlashSystem Enterprise Performance Solution は、Quality of Service (QoS) をサポートし、複数のアプリケーションの統合をサポートするために必要なパフォーマンス特性を提供します。
