米連邦取引委員会はフェイスブックのプライバシー慣行に関する監査報告書を発表し、少なくとも会計事務所プライスウォーターハウスクーパース（PwC）に関する限り、心配する必要はないことが判明した。
明らかに、心配することは何もありません。皆さん、家へお帰りください。
フェイスブックが消費者を欺いたとして2011年に連邦取引委員会（FTC）から下された同意判決をどのように遵守しているか調査するために雇われたPwCは、プロフィールデータをデータ会社ケンブリッジ・アナリティカに持ち去ることを許したとして最近米国議会から非難された同じソーシャル広告ネットワークであるフェイスブックが素晴らしい仕事をしていると考えている。
Facebook、15億人のユーザーをアイルランドからカリフォルニアまで船に乗せる
続きを読む
擁護団体である電子プライバシー情報センター（EPIC）からの問い合わせに応えて、FTCは最近、機密監査の大幅に編集されたバージョンをウェブサイトで公開しました。
「我々の見解では、Facebookのプライバシー管理は、対象情報のプライバシーを保護するための合理的な保証を提供するのに十分な有効性を持って運用されていた（2015年2月12日から2017年2月11日までの2年間）」とPwCの監査は結論付けている。
問題は解決しました。しかし、報告書の編集部分により、どのようにしてその結論に至ったのか理解が困難になっています。
えーっと、それはあなたにとっては正確だと思いますか？
フェイスブックに対し、20年間にわたり2年ごとのプライバシー審査を義務づけた2011年の同意命令を作成したプライバシー保護団体の一つ、EPICの事務局長マーク・ローテンバーグ氏は、この監査は特筆すべきものだが、良い意味ではないと述べた。
「何かが明らかにおかしい」と、ローテンバーグ氏はThe Register紙との電話インタビューで述べた。「PwCによると、2017年当時、Facebookはプライバシーに関するコンプライアンスを非常に順守していた。しかし、それはケンブリッジ・アナリティカがFacebookユーザーのデータを収集し始めてから2年後のことだった」
EPICは金曜日、Facebookのプライバシー保護策と同意判決の条件に違反したかどうかについてさらに理解することを期待して、監査の未回答バージョンを入手するため、情報公開法（FOIA）に基づいて訴訟を起こした。
「FTCの同意命令後も、なぜこうした問題が起こり続けるのか、それが疑問だ」とローテンバーグ氏は述べた。「まさにそれがFOIAの目的だ」
FTCは、Facebookが公表を望まない情報を開示しないための正当化として、営業秘密の例外規定を繰り返し利用していると、彼は述べた。ユーザーにあらゆる情報を共有してもらいたいと考えている企業にとって、これは皮肉なことだと彼は述べた。
同氏は、FTCがプライバシー和解を履行するためにFacebook社とGoogle社に対して法的措置を取るつもりがないように見えるのは気がかりだと述べた。
Facebookが契約違反を認定された場合、罰金は1件あたり1ユーザー1日あたり41,484ドルに達する可能性があると報じられています。この違反が1年以上にわたり米国のFacebookユーザー2億人超に適用された場合、罰金は数十億ドルに上る可能性があります。
ロテンバーグ氏は、FTCがなぜこれほど行動力がないように見えるのか、推測を控えた。彼はそれを「政治的意志の欠如」と結論付けた。®
