Metaは、ChatGPTとGrokの話題を自社のスタンドアロンAIアプリのリリースで取り込もうと躍起になっている。Llama 4 LLMをベースに構築されたこのアシスタントは、パーソナライゼーションとスムーズな音声チャットを売りにしているが、最も目を引く機能は他のユーザーがどのようにMetaと交流しているかを示すDiscoverフィードであり、これも画期的なものではなく、単なるギミックのように感じられている。
火曜日に開催されたLlamaCon AIイベントで発表されたMeta AIは、iOSとAndroidで利用可能になりました。InstagramやFacebookなどのMeta製品に既に搭載されているAIアシスタントのスタンドアロン版であり、ChatGPT、Gemini、Apple Intelligence、Grok、Perplexity、Claudeなど、AIチャットボットや自動応答システムが既に溢れている市場に参入します。
入力したり話しかけたり、テキストや画像を生成したり、スマートフォン、デスクトップ、さらにはRay-Ban Metaグラスなどを介して会話を続けることができます。つまり、他のAIアシスタントとほぼ同じ機能を備えています。
当然のことながら、このアプリを使用するには、以前はFacebookとして知られていたソーシャルメディア企業のアカウントが必要です。Metaは詳細を明らかにしなかったLlama 4のバージョンを基盤とするこのAIアシスタントは、接続されたMetaプロフィールに基づいて応答をパーソナライズします。また、ユーザーは特定の詳細を記憶するように指示することで、エクスペリエンスを微調整することもできます。Metaは、世界全体だけでなく、ユーザーの世界についても理解できるAIを開発することが目標だと語りました。
Meta AIが生成したギリシャ風マーク・ザッカーバーグの胸像 - クリックして拡大
もう一つの差別化要因はDiscoverフィードです。ユーザーは、Meta AIが公開している無限のプロンプトと応答のリストをスクロールして閲覧できます。その多くは陳腐で、気取ったもの、あるいはばかげたもので、中にはマーク・ザッカーバーグの男性的なエネルギーと地中海の美的感覚を象徴するような、疑わしいものもいくつかあります。
品質よりもスピードを優先
スタンドアロンのAIアプリの多くは、チャットボットと画像生成機能を組み合わせたお馴染みの機能を提供しているため、真の評価基準は直接比較することです。その点において、Meta AIは目立った印象を残していません。
アジアゾウとアフリカゾウの違いを説明するように求められたとき（これはチャットボットのテストでよく使われる質問ですが）、OpenAIのChatGPTははるかに詳細な回答を示しました。両ゾウの違いをより詳細に、より明確に説明しました。それだけでなく、アフリカゾウの耳が大きい理由（体温調節）など、Meta AIでは説明できなかった詳細な情報も提供しました。GPT-4oを搭載したChatGPTは、両種の体重をポンドとキログラムの両方で示し、種名や特性についてもより詳細な説明を提供しました。
また、ポーリー・ショアの「もし俺がお前のグラインドを全部ウィーズしているせいでお前がエッジしているなら、落ち着け」というセリフを両方のスレッドに入力したところ、ChatGPTはそれがどこから来たのか、そして実際にポーリー・ショアのセリフであることを教えてくれました。一方、Metaは用語の説明だけをしました。さらに、Metaは「グラインド」という言葉も間違えていました。文脈上は食べ物を指しており、「何かを達成するために人が費やす努力や労力を表す非公式な言葉」ではないとMetaは述べています。
しかし、画像に関しては本当に苦労しました。今日の主要な画像生成ツールのほとんどは、不気味の谷現象の中でも特にひどいもの、例えば歪んだ手、歪んだ顔、平坦なテクスチャといったものは解決しています。しかし、ザッカーコープのアプリは、こうした基本的な部分でまだつまずいています。
Meta AI によって生成された、明らかに非現実的なバーベキューをする人々の画像 - クリックして拡大
例えば、Discoverフィードから取得した上の写真を見てください。一見すると問題ないように見えますが、手や顔が歪んでいたり、全体的に平坦だったりして、まるで何世代も前のモデルが作り出したかのような印象を与えます。
比較のため、ChatGPT（iOSアプリ経由）とMeta AIの両方に、僧侶の写実的な画像を描画してもらいました。僧侶の所在地や年齢などの詳細情報はモデルに任せました。ChatGPTの出力は下の左側、Meta AIの出力は右側です。Meta AIの画像もフラットなレンダリングで、僧侶の左手は文字化けしており、背景の仏像は低解像度のビデオゲームモデルのようにレンダリングに失敗しているのは明らかです。
ChatGPT（左）とMeta AI（右）のモバイルアプリで同じプロンプトを使用して作成されたAI生成の仏教僧侶 - クリックして拡大
Meta AIの強みはスピードです。GPT-4oはサーバー負荷を理由に上記の結果を出力するのに数分かかりましたが、Meta AIはほぼ瞬時に画像を表示しました。
画質の問題について尋ねられたとき、Meta は、遅延と画質のバランスを取ることに重点を置いており、今後もそのバランスを微調整し続けると述べました。
- MetaがLlama 4の群れから初の「専門家混合」モデルを発表
- MetaはLlamaの武器化を承認したが、善玉のみ対象
- スターゲイト、スマーゲイト。メタのザッカーバーグは、今年はAIに600億ドル以上を費やすと自慢している。
- ザッカーバーグは、電子メールのように、すべての人にパーソナライズされたAIアシスタントを提供することを夢見ている
全体的に、Meta は最新の LLM ファミリーに関してかなりの批判を受けています。
Meta社は、AI比較サイトLMArenaに、競合相手に優位性を持たせるために特別に設計されたLlama 4の実験的なバリアントを提出していたことが発覚したと報じられています。既報の通り、このバリアントは一般公開を意図したものではなく、LMArenaは「人間の好みに合わせて最適化されたカスタマイズされたモデル」と説明していました。
LMArena のランキングは、さまざまな AI モデルのユーザー スコアに基づいています。
LMArenaは評価ポリシーを更新した後、Llama 4 Maverickの標準版（公開バージョン）を評価しましたが、そのランキングは大幅に低いものでした。執筆時点では、Meta AIモデルの中でリーダーボードの38位より上位にランクインしているものはありません（ただし、22位のNvidia製Llama-3.3-Nemotron-Super-49B-v1バリアントは例外です）。
インターネットを見回すと、さまざまな Llama 4 モデルの機能を批判する人が後を絶たないことがわかります。これは、Meta が実際には競争の準備ができていないまま AI の誇大宣伝の波に乗ろうとしているもう一つの例である可能性を示唆しています。
不満と言えば、最近の OpenAI の o3 および o4-mini モデルは古いバージョンよりも幻覚を起こしやすく、GPT-4o はあまりにも媚びへつらっているため、機能のロールバックが必要であることを忘れてはなりません。®
追伸： MetaのWhatsAppでAIチャットアシスタントが1年以上前から利用されている方もいらっしゃいますが、ヨーロッパ、オーストラリア、イギリスなど他の地域にも拡大したようで、今月はウェブ上で騒動が巻き起こっています。完全にオフにすることはできません。単に使わないだけです。ただし、多少の軽減策はあります。
