antiXの最新リリースは、良い意味で昔のLinuxの姿を取り戻しています。最も使いやすいとは言えませんが、何でもでき、しかも驚くほど高速です。
「誇り高き反ファシスト」antiX プロジェクトが、Debian 12 をベースにした最新版をリリースしました。このリリースのコードネームは、Arditi del Popolo (人民の勇敢な者たち) です。これは、1920 年代にムッソリーニ政権に反対するために結成されたイタリアの反ファシスト団体にちなんで付けられました。antiX は、その名前が示すように、X ウィンドウ システムに反対しているわけではありません。主なエディションはグラフィカルで、環境を選択できます (ただし、必要に応じて、非常にミニマルなテキストのみのエディションもあります)。
むしろ、antiXはデスクトップLinuxの最新トレンドのほぼ全てに反対しているように見えます。古参の人たちが肥大化したり非効率だと考えがちな技術です。systemdやelogindは使用していません。Waylandも、FlatpakやSnapといった大型のクロスディストリビューションパッケージングツールも搭載していません。標準的なデスクトップ環境すら一つも備えていません。antiXの基準からすると、「デスクトップ環境」は肥大化とみなされるのではないかと疑っています。
(使い慣れたデスクトップを好む場合は、antiX 23 が MX Linux 23 の親ディストリビューションの 1 つであり、Xfce と KDE の両方のバリエーションを提供しています。)
antiXは統合デスクトップではなく、アプリランチャー、ステータスモニター、ワイヤレスネットワーク、ファイルマネージャーなど、デスクトップのあらゆる機能を提供する幅広いツール群を提供しています。ツール群が提供されているだけでなく、様々な代替ツールも用意されており、多くの場合、グラフィカルツールとシェルベースツールの両方が利用可能です。こうした状況にもかかわらず、カーネル6.1を搭載した64ビット版でもアイドル時のメモリ使用量は200MB未満と、2023年のディストリビューションとしては驚くほど良好です。軽量デスクトップLinuxのReg標準推奨は、Debian 11とLXDEをベースにしたRaspberry Pi Desktopです。antiXは新しいコンポーネントで構築されていますが、それでもメモリ使用量が少なく、動作も高速です。
つまり、ある意味、Reg FOSS Deskは20世紀のLinuxの良い面を思い起こさせてくれるのです。フルエディションには、 Firefox ESRやLibreOfficeといった定番の有名アプリケーションを含む、数多くのアプリケーションが付属しています。しかし、それ以外は、あまり知られていない代替アプリケーション、つまりよりサイズが小さく、高速で、メモリ使用量が少ないアプリケーションがほとんどです。
AntiX 23とIceWM、そしてROX Filerのウィンドウをいくつか開いています。デスクトップのように見え、デスクトップのように動作しますが、より高速です。
欠けているのは、悪い部分です。現代のLinuxには、巨大で重々しい複数のツールがあり、その多くは比較的動作の遅いインタープリタ型プログラミング言語で書かれており、それぞれが1ギガバイトもの依存関係を呼び出します。さらに悪いことに、「ローカルアプリケーション」と称するものが実際にはJavaScriptで実装されたWebアプレットであるため、各ツールは組み込みのWebブラウザを丸ごと持ち歩きます。そして、1990年代のLinuxには、粗削りな部分があります。これは現代的なハードウェアサポートを備えた現代的なディストリビューションであり、標準インストールでサウンド、ネットワークなどがすべて設定済みで動作する完全なグラフィカル環境が提供されます。
Alpine Linux、Arch Linux、Void Linuxといった、最近のミニマルなディストリビューションとは対照的です。これらはすべて非常に優れたディストリビューションですが、グラフィカルデスクトップや、一般的なテキストエディタ、メディアプレーヤー、コミュニケーションツールなどを利用するには、インストールとインストール後の設定を手動で行う必要があります。また、独自のパッケージングツールなども用意されているため、新しいディストリビューションをカスタマイズし始めるには、コマンドとその構文をGoogleで検索して調べるのにかなりの時間を費やす必要があるでしょう。
antiX は Debian をベースにしています。Debian は、最近 30 周年を祝った際に述べたように、Linux ディストリビューションの中で最も広く使用されているファミリーであるため、aptソフトウェアの管理には使い慣れたコマンドを使用します。
antiX 23とJWM、そしてzzzファイルマネージャーの組み合わせ。確かに違いはありますが、それほど大きな違いはありません。両方必要だとは思えません。
つまり、これは簡略化されたDebian「Bookworm」であり、systemdや洗練されたデスクトップ環境など、物議を醸す一部の機能が削除されています。デフォルトのinitシステムと、sysvinitより現代的なinitシステムの2種類から選択できますrunit。これらはDevuanのようなインストールオプションではなく、適切なインストールイメージを選択してダウンロードする必要があります。32ビット版と64ビット版の両方のx86版があります。
フルエディションには、IceWM、JWM、Fluxbox、Herbsluftwmの4つのウィンドウマネージャーが含まれています。IceWMは、タスクバー、スタートメニュー、そしていくつかの設定済みシステムモニターとアプレットを備えた、Windowsライクな非常に充実した設定を提供します。JWMは、同じレイアウトのよりシンプルで無駄のないバージョンです。Fluxboxは、これらすべてを省き、よりミニマルなオーバーラップウィンドウマネージャーを提供します。いずれのウィンドウマネージャーにも、Conkyデスクトップステータスディスプレイが搭載されています。最後に、Herbsluftwmは、極めてミニマルなタイル型ウィンドウマネージャーです。
しかし、選択肢はそれだけではありません。antiXにはROX Filerとzzzという2つの異なるファイルマネージャーも含まれています。どちらもデスクトップアイコンとマルチフォルダウィンドウスタイルのナビゲーションを提供します。ROX Filerにはオプションで独自のデスクトップパネルも用意されており、RISC OSデスクトップを近似的にシミュレートできます。つまり、2つの異なるデスクトップパネルを利用できるということです。
- バージョン117で、FirefoxはついにChromeの翻訳言語に対応しました
- 元祖ソーシャルネットワークのUSENETが、テキストのみの不死鳥のように再び復活
- FreeBSDは25ミリ秒で起動できるようになりました
- OpenTFはTerraformをフォークし、HashiCorpが分派グループであると主張
ファイルマネージャーを起動しない「最小限」のログインオプションもあります。つまり、（極めて基本的な）ログイン画面には13種類slimskiものデスクトップオプションが表示されます。
これはantiXの主な問題を象徴しています。どちらかといえば、選択肢が多すぎるのです。フルエディション、ライトエディション、ミニマルエディション、sysvinitエディション、runitエディション、i686エディション、x86-64エディションなど、様々なエディションが用意されています。ウィンドウマネージャーとファイルマネージャーの組み合わせは12種類以上あります。最上位のアプリメニューには14個の項目があり、「コントロールセンター」と「設定」サブメニューがあります。メニュー項目の一つは「アプリケーション」と呼ばれ、通常の階層的なアプリリストが含まれていますが、一部のアプリは最上位にも存在します。また、お気に入りをピン留めできる「個人」メニューもあります。このメニューは、スタートボタンを備えている2つのウィンドウマネージャーではスタートボタンから、デスクトップを備えている3つのウィンドウマネージャーではデスクトップを右クリックすることでアクセスできます。テキストエディター、Webブラウザー、メディアプレーヤーなど、主要なアプリカテゴリーには複数の選択肢があり、時には3つ、4つの選択肢があります。
これは最も軽量なLinuxディストリビューションの一つであるにもかかわらず、その豊富さには頭がいっぱいです。オプション、選択肢、テーマ、設定があまりにも多く、そのほとんどには複数のアクセス方法があるため、経験豊富なユーザーでさえ戸惑うほどです。ダウンロード版だけでも16種類もの異なるバージョン（フル、ベース、コア、ネット、2種類のinitシステム、2種類のCPUアーキテクチャ）が用意されています。
Fluxboxウィンドウマネージャー。下部に仮想デスクトップ切り替えコントロール、上部にROX Sessionパネルを配置。少し調整すればRISC OSにかなり似たものになるだろう。
AlpineやVoidを使えば、非常に軽量でフルグラフィカルなデスクトップシステムを実現できますが、ほとんどの部分を自分でインストールして設定する必要があります。antiXでは、満足のいくセットアップを実現するには、依然としてかなりのカスタム設定を行う必要があり、不要なツールは削除することになります。もちろん、パッケージ管理ツールも存在します。Package Installer、Program Remover、Synaptic、メニュー駆動型のシェルベースパッケージマネージャー、そしてもちろんapt、apt-get そして aptitude…といったツールです。
antiXをダウンロードしてインストールし、起動してみると、現代の基準からすると驚くほど小さくて高速に感じられます。我が家のAtomプロセッサ搭載のSony Vaio Pには、旧バージョンのリリース21がインストールされているのですが、おかげでこの老朽化したサブネットブックが軽快に動き回っています。ログインしてアプリケーションメニューを閲覧し始めると、まるでスイスアーミーナイフのように、あらゆるツールが揃っています。問題は、それぞれの刃が展開すると、また別のスイスアーミーナイフが現れることです。まるでフラクタルのようです。
Ubuntu が 2004 年に初めてリリースされた当時は、誰かがプログラムのキュレーションを行っていたため、Debian より優れていました。当時としてはおそらく最高の完全な FOSS デスクトップであった GNOME 2 と、必須プログラムの各カテゴリに 1 つのベスト オブ ブリードのアプリ (Web ブラウザー 1 つ、メール クライアント 1 つ、メディア プレーヤー 1 つなど) が提供され、すべてがうまくセットアップされ、調和のとれた全体に統合されていました。また、リリース当初は比較的スリムで軽量で高速でした。Debian では、これらすべてを自分で選択する必要がありました。これにより自由度は高くなりますが、かなりの専門知識が必要になり、結果があまり一貫していないように感じられ、かなりの微調整が必要になる可能性があります。現在では、どちらもかなり大きくなっており、最近の Ubuntu では 10 種類のデスクトップ フレーバーの選択肢に加えて、Server、Core、コンテナー イメージなどを提供しています。
MX Linuxが、はるかに小規模な親ディストリビューションであるantiXよりも優れている点はこの点です。MXチームがそのキュレーションをユーザーに代わって行ってくれます。antiXでは、豊富なツールから自由に選ぶことができます。その多くはおそらく聞いたことのないもので、インストール方法もわからないでしょう。しかし、きっとハンマーとノミを取り出して、自分好みに仕上げたくなるはずです。
ある程度の知識があり、学習や実験、カスタマイズを楽しみたい人にとっては、非常に興味深いディストリビューションです。また、リソース消費量も非常に少なく、最近のディストリビューションのほとんどが起動すら試みないような古いハードウェアでも問題なく動作します。
しかし、その名前が示唆するように、少し無秩序な印象を受けずにはいられません。まるで委員会でデザインされ、誰もが自分の選択を許されているかのようです。賢明な剪定と選択によって、より輝きを増すことができるでしょう。®
