改革派シンクタンクは、英国公共部門の購買部門による何十億ポンドもの無駄遣いに対処するため、罰金を課すことができる独立した監視機関を設立すべきだと主張している。
「不適切な調達の代償」 （PDF）と題する報告書の中で、リフォームは、2016年から2019年の間に、英国政府が病院の新棟や廃棄物収集サービスから給付金請求者の査定やITプロジェクトに至るまで、あらゆる物品やサービスの外部サプライヤーに推定8,420億ポンドを費やしたと述べた。
この期間中、41件の公式な包括的調査が実施され、平均2週間に1件の報告書が作成されました。改革委員会は、これらの調査によって特定された納税者への追加費用は推定143億ポンドであり、予測費用より20%増加したと結論付けました。
緊急サービスネットワークは特定されたプロジェクトの中でも最大規模であり、契約延長の可能性に対応するには31億ポンドの追加資金が必要になる可能性がある。これは当初の費用見積もりより50パーセントの増加となる。
そうですね、英国の失敗した緊急サービスネットワークは今や緊急事態だと言ってもいいのではないでしょうか。
続きを読む
報告書によれば、不適切な調達とアウトソーシングのコストは、政策立案者と利害関係者に、今後どのようにして追加コストを最小限に抑えるか、また、これを実現するためにどのプロジェクトに高度な独立監視が必要なのかという2つの重要な疑問を提起している。
改革派は、国家監査院と公会計委員会の活動を称賛したが、罰金を科すためのより強力な機関の設置を求めた。独立した調達規制機関である公共調達庁（Ofpro）が、こうした無駄の是正に役立つ可能性があると、同委員会は指摘した。
オフプロは、調達法違反が判明したサプライヤーに課される罰金から、追加調査費用を賄うため、NAOに追加資金を提供する可能性がある。この場合、オフプロは二次調査機関として機能し、NAOの報告書に基づいてより詳細な調査が必要かどうかを判断し、調達の不備を示す証拠がある場合にのみ、より詳細な監査を実施することになる。
シンクタンクは、Ofproの費用は組織の規模に応じて年間3,000万ポンドから9,000万ポンドになると試算した。
「2018年1月のカリリオン社の破綻はそれ以来、アウトソーシングと公共調達の議論の主流となってきたが、この建設会社の公然たる破綻は官民パートナーシップの精査においても転換点となった」と報告書は述べている。
しかし、リフォーム社は、社内で行った方が必ずしもコスト効率が良いという主張は支持しないと述べた。
コミッショナー、そして最終的には納税者にとって、最高の品質と費用対効果を備えた商品やサービスを提供する者が誰であるかは問題ではありません。公共部門市場の価値や内部規定のメリットといった独断的な信念は、不適切な政策立案につながるリスクがあり、ひいては、国のサービスによって日常生活が影響を受けるすべての市民にとって有害です。
公共部門の効率性向上を目指す慈善団体、政府研究所が最近発表した別の報告書では、政府におけるアウトソーシングはおおむね成果を上げていることがわかった。
これには、2010年にキャンセルされた、デジタル国境サービスを提供するために内務省が2007年にレイセオンと結んだ契約のような、目立った失敗は含まれていない。
El Reg が先月明らかにしたように、マージン マグは公共部門だけに存在するのではありません。®
