分析フラッシュ チップ ビットのコストは回転するドライブの 8 倍であり、SSD はディスクを完全に廃止できるほど安価にはならないでしょう。
フラッシュストレージのTBあたりのコストは、セルの小型化と3D NANDによるセル積層化によってチップ容量が増加したため、ここ数年低下傾向にあります。これは、NANDウェハからより多くのチップを製造でき、コストが削減されることを意味します。
フラッシュはディスクよりもアクセスがはるかに高速ですが、より高価です。つまり、パフォーマンスが重視されるユースケースは、追加コストが正当化されるディスクからフラッシュに移行しています。
つまり、15,000rpm のディスク ドライブが SSD に置き換えられ、消滅の危機に瀕している一方、10,000rpm のディスク ドライブ スペースも SSD の侵略に直面しているということです。
より大容量のニアラインドライブについてはどうでしょうか?
SSD の容量はディスクよりも速いペースで増加しており、現在では 15TB 以上の SSD が利用可能になっています (100TB Viking SSD を例に挙げると、最大の 14TB ディスク ドライブと比較できます)。
QLC (4 ビット/セル) フラッシュにより容量がさらに飛躍的に向上し、現在の TLC (3 ビット/セル) よりもセルあたりの容量が 3 分の 1 増加します。
この影響により、フラッシュはディスクよりもはるかに高速であるため、高速アクセスのニアライン ドライブの使用例もフラッシュに移行することになります。
Seagate のドライブ ロードマップが示すように、ディスク ドライブの容量も安くなっており、数年後には容量が 40 TB 以上に増加する見込みです。
フラッシュメモリの製造能力が拡大するにつれ、SSDはHDDを駆逐するのでしょうか？また、SSD容量のコスト削減はディスク容量のコスト削減を上回り、SSDとHDDのクロスオーバーを可能にするのでしょうか？
ガートナー社の調査ではそうではないことが示されています。
以下は、2014 年から 2021 年までの Gartner の SSD および HDD のコスト動向を示すグラフです。
クリックして拡大
Infinidatのブリーフィングでこのグラフを見ました。SSDの平均価格が劇的に下落していることがわかります。2014年の約0.84ドル/GBから、2021年には約0.10ドル/GBまで下落すると予想されています。一方、ディスクドライブの価格下落は緩やかなペースで進んでおり、2014年の約0.085ドル/GBから2021年には約0.001ドル/GBまで下落しています。この2つの価格線は必ず一つになるのでしょうか？
緑の線は、SSDとHDDの1GBあたりの価格差（パーセンテージ）を示しています（右軸）。2014年には90%強で、9倍の差がありましたが、2021年には約85%に拡大します。
これは、SDD と HDD の価格低下曲線が一致するのではなく、並行して動いていることを示しています。
ディスクドライブメーカーが十分な速さで容量を増加し続ける限り、SSDに対するGBあたりのコスト優位性は維持されるでしょう。この継続的な分離は、十分に単純なモデル化が可能です。
以下は、SSD の価格が 1,000 ドル、ディスクの価格が 100 ドルから始まり、SSD と HDD の価格が年間 30% 下落していることを示すグラフです。
差分の列は期間を通して安定しています。縦軸を対数スケールに変更すると、これらの定常状態の平行浸食曲線が明確になります。
インフィニダットの角度
Infinidat はなぜ困っているのでしょうか?
同社はオールフラッシュアレイを製造していません。主要なディスクドライブアレイサプライヤーはすべてオールフラッシュアレイ（AFA）に移行していますが、Infinidatは、パフォーマンスをプライマリDRAMキャッシュに依存し、少量のセカンダリフラッシュキャッシュを搭載したディスクアレイに固執しています。同社はDRAMキャッシュからの読み取りヒット率が90%以上であると主張しています。
AFAの関係者は、フラッシュのパフォーマンスがディスクよりも優れていると主張しています。しかし、Infinidat社は、DRAMキャッシュ強化によるディスク外のパフォーマンスはAFAよりもさらに優れており、はるかに安価だと主張しています。
さて、DRAM キャッシュ テクノロジーがそれほど優れているのであれば、なぜ AFA サプライヤーはそれを使用しないのでしょうか?
Infinidatの価格性能比の優位性は、1PB以上の大容量アレイで発揮されますが、AFAサプライヤはこの点を無視しがちです。Infinidat社によると、この分野では永続的な優位性を維持しています。これは、Dell EMC（VMAX）、IBM（DS8000）、Hitachi Vantara（USP）などのハイエンドアレイが独自のDRAMキャッシュ技術を開発していないことにかかっています。
Infinidatが売上に何らかの影響を与えれば、彼らはそれを実行するでしょう。あるいは、ストレージクラスメモリやNVMe over Fabricsといった他のパフォーマンス向上策も検討するでしょう。このビジネスは本当に楽しいですね！®
