インドのソフトウェア自由法律センターは、オープンソース開発者および擁護者が、開発者に不当な負担を課すという理由で、国の新しい仲介者ガイドラインとデジタルメディア倫理規定に異議を申し立てるのを支援した。
フリーソフトウェアおよびオープンソースソフトウェア（FOSS）開発者であり、元海賊党候補者、インドフリーソフトウェアコミュニティのボランティアメンバーでもある Praveen Arimbrathodiyil 氏がケーララ高等裁判所に提出した請願書 [PDF] では、多数のオープンソースプロジェクトが新しい規約の対象になっていると指摘しています。
アリンブラトディイル氏の請願書は、オープンな拡張メッセージング・プレゼンス・プロトコル（XMPP）やメッセージングツール「Diaspora」などのソフトウェアは、インド当局によるユーザー識別とメッセージの復号化を可能にするという新規範の要件の対象となる可能性があると主張している。また、インドの組織が規範を現地で適用したとしても、連合型メッセージングシステムの一部は彼らの管理外であるにもかかわらず、規範への準拠が求められているように見えるという主張もある。
請願書ではまた、この規約はユーザーとそのデータから収益を得る大企業を規制するために制定されたが、オープンソースコミュニティは異なる動機を持っており、コンテンツの迅速な削除とユーザーの真の身元の記録という規約の要件に従うリソースが不足していると主張している。
提起されたもう一つの問題は、インドから運営されるオープンソースコミュニティは世界中にメンバーがいる可能性があり、規約のわいせつな表現の禁止によって奇妙な異文化の瞬間が生まれるのではないかということだ。
インドでWhatsApp？Facebookのプライバシーに関する調査、市民サイバー警察の免責、そして検閲批判
続きを読む
アリンブラトディイル氏はまた、この法典がインドの他の法令に違反し、インド人のプライバシー権を侵害し、適切な協議なしに導入され、多くの条項が役に立たないほど曖昧であり、さらに、長期的には誰にとっても良いことではない暗号化を破るという理由で、この法典に反対している。
しかし、彼の全体的な主張は、オープンソース ソフトウェアはテクノロジーの世界に不可欠であるが、オープンソース ソフトウェアとそのユーザーを規約の対象とすることは、オープンソース ソフトウェアを善意で使用しようとする人々に大きなコンプライアンス上の負担を課すことになる、というものである。
「第3条第2項に基づく遵守義務により、請願者は業務の継続を余儀なくされる」とアリンブラトディイル氏は述べている。「したがって、請願者は、2021年中間者規則に基づいて課せられた重い遵守義務を遵守するか、一般の人々から寄せられるであろう多数の要請に24時間以内に回答しないという法的リスクを負うか、どちらかを選択せざるを得ない。」
「ボランティア主導のコミュニティを運営する申立人にとって、膨大な数の法的要請に対応することは不可能です。そのため、2021年仲介者規則は、申立人がサービスを運営することを困難にしています。」
アリンブラトディイル氏は、この法典が違憲であるとして無効とすることを求めている。彼が提訴した裁判所は、ケーララ州の最高裁である。ここでの勝訴となれば、おそらくインドの最高裁判所（国の最高裁判所）で再び審理されることになるだろう。この法典に対しては他にも多数の訴訟が提起されているが、業界団体NASSCOMと与党BJPが支持している。®
