Facebook創業者のマーク・ザッカーバーグ氏は、イーロン・マスク氏が「AI」について人々を怖がらせていると非難した。マスク氏はこれに対し、ザッカーバーグ氏の理解は「限られている」と反論した。
「否定論者で、終末シナリオを煽ろうとする人たちの気持ちが理解できません。本当にネガティブで、ある意味、かなり無責任だと思います」とザッカーバーグ氏はFacebookライブ配信で述べた。
マスク氏はツイッターで、ザッカーバーグ氏は自分が何を言っているのか分かっていないと返信した。そういうことか。
3年前、マスク氏は「人工知能によって我々は悪魔を召喚している」と警告し、それ以来、火と硫黄の説教者のような言葉遣いを続けている。
エリック・ブリニョルフソンとアンドリュー・マカフィーが『Race Against The Machine』（ベストセラー『The Second Machine Age』として再出版された）などの著書で提唱した具体的な恐怖は、自動化がついに中流階級や専門職の多くの仕事を奪う可能性を秘めているというものでした。悲観論は売れ、終末論にとりつかれた説教者たちの小さな産業がそれに加わりました。
著名なコンピューター科学者リチャード・ブランソンも同様のことを述べています。
機械学習に多少精通していると言える新卒者が6桁の高給で採用されている現状では、技術者がそれに異論を唱える理由はほとんどないように見える。しかし、ザッカーバーグ氏が懸念しているのはまさにこの点だ。誇張された終末予測は投資の減速を招く可能性があるのだ。
フェイスブックのCEOは、Jarvisと名付けた自社製のAIソフトウェアを使って、自宅を無意味に「自動化」する作業を1年にわたって行ってきたが、「AI構築のプロセスを遅らせようと主張する人々」について懸念を抱いている。
「AIに反対するということは、事故を起こさないより安全な車に反対しているのと同じであり、病気の人をより正確に診断できることにも反対しているのと同じだ」とザッカーバーグ氏は述べた。
+コメント: AIとは具体的に何を意味しますか?
ここで問題となるのは、イアン・ボゴストが今年初めにアトランティック誌のエッセイで述べたように、「AI」という用語が意味を失ってしまったことです。ボゴストが「AIデフレ」と呼ぶのは、言語上の不注意です。今ではほとんどすべてのソフトウェアが「AI」と呼ばれています。
ボゴスト氏は次のように書いている。
「アルゴリズム」という言葉は文化的な呪物となり、神への祈りに匹敵する世俗的かつ技術的な代物となった。この言葉を無差別に使うことは、ありふれた（そして欠陥のある）ソフトウェアサービスを偽りの偶像のように崇めることになる。AIも例外ではない。ボット作者のアリソン・パリッシュが言うように、「誰かが『AI』と言うとき、実際に話しているのは『誰かが書いたコンピュータプログラム』だ」。
ザッカーバーグ氏の「病人の診断」には、学習アルゴリズムや最適化アルゴリズムが使われているかどうかは定かではない。別の統計的パターンマッチング（ベイズ）の手法かもしれない。あるいは、単により優れた機器の登場かもしれない。機械学習はロボット工学研究にはほとんど役に立たなかったようだし、その逆もまた然りだ。
元Googleの機械学習専門家アンドリュー・ン氏が賢明にも指摘しているように、殺人ロボットの台頭を恐れるのは、火星の人口過密を心配するのと同じだ。まずは火星に到達しなければならない。
トイレットペーパーに負けたドローン
トイレットペーパーに負けたドローン
ザッカーバーグのボットが改良され、警備ロボットが浅瀬で溺れ、ドローンがトイレットペーパーで撃墜されるなど、AIの終末はまだ遠いように思えます。むしろ、さらに遠ざかっているのかもしれません。®
ブートノート
2016年6月、ザッカーバーグ氏は自分が人間の姿をしたトカゲであるという考えを直接否定した。
