意見国民を危害から守ることは国家の第一の義務である。これは素晴らしい格言であり、この困難な時代においても、誰もが同意できるものだ。しかし残念ながら、それ以上は何も言えない。危害とは何か、そしてそれをどのように防ぐかは、光が熱に変わるところにある。
北朝鮮は、国民の行動、見ること、考えることを完全に統制することで、国民を危害から守っている。彼らは飢えるかもしれないが、光年も離れたイデオロギーの溝によって、敵対的な世界から守られている。地政学的な方程式の反対側では、欧州連合（EU）加盟国は、ファシズムの壊滅からヒントを得て、相互間の経済的な相互依存関係と、民主主義と法の下での多様な文化の網を通して国民を守っている。
そこにテクノロジー、特にデジタルテクノロジーが加わります。デジタルテクノロジーは、国家と国民のあらゆる事柄をサイバースペースに吸い込み、同時に私たちをそもそも定義づける物理的かつ具体的な国境を消し去っています。無理解、不信、そして疑念の壮絶な年月を経て、地球上の主権国家はオンライン上で自らを再構築し、それぞれの文化、経済、自由、そして制約を持ち込み、共通の利益と信頼に基づくかつての同盟関係を再構築しました。同盟関係には、常にそうであるように、相互利益と信頼が実際の連携における亀裂を覆い隠すグレーゾーンが存在します。
マイクロソフト、EUデータ境界の最終決定を発表、欧州の米国に対する疑念が高まる
続きを読む
その最たる例は、データのプライバシーと保護です。米国には、欧州の一般データ保護規則（GDPR。これはBrexit後の英国の法律にも非常によく似た形で存在しています）に相当するものが存在しません。米国企業は、EUに拠点を置く企業と同等の保護と透明性をユーザーに提供する必要はありません。しかし、世界のデジタル経済の大部分は米国のテクノロジー企業によって支えられています。幸いなことに、米国の法律は十分に強力であるため、米国企業は契約を通じてEUの規範を自主的に遵守することができます。そのため、EUは喜んで（いや、それは間違った表現でしょう）、EU市民のデータを米国が管理することを警戒しながらも受け入れていると言えるでしょう。
そしてトランプ2.0が到来した。政権は憲法上の革新を進めており、中でも裁判所は大統領を拘束できないとする提案は特筆すべき点だ。EUとアメリカのテクノロジー業界は、トランプの19世紀的な思考に根ざした大規模な関税導入にはサービスという概念が欠如していると互いに称賛し合うことから、急速に方向転換を迫られた。大統領が冒涜と宣言すれば、アメリカでは何も神聖なものにはならないという認識が芽生えつつある。これは間違いなく、公的機関と民間組織の政策の両方に当てはまる。
マイクロソフトのブラッド・スミス氏が、トランプ大統領がEUのデータに訴訟を起こした場合、米国裁判所でEUのデータを保護すると約束したこと、EUの電力網（いや、領土）におけるデータセンターの急速な拡大、そして「主権のためのマイクロソフト・クラウド」が話題になっている。彼がこれらすべてを本気で言っていることに疑いの余地はない。彼が恐れているのはマイクロソフトの売上高の4分の1ではなく、国家規模で実現可能な競争の創出なのだ。中国とEUはどちらも、米国に挑戦するためのソフトウェアインフラを構築するリソースを有している。しかし、EUだけが、英語を社内共通語とする企業で構成されているのだ。
しかし、それは本当に起こるのでしょうか?
トランプ氏は全てを本気で考えているかもしれないが、果たして全てを実行できるのだろうか？ 民事・刑事法における大統領権限の極端な拡大は、ある程度の露骨な反抗、つまりどこまで許されるかを見極める姿勢に支えられてきたが、そのほとんどは独創的な回避策によるものだ。政権は法的に義務付けられた連邦機関や民間企業を廃止したり置き換えたりすることはできないが、規制や予算削減によって機能不全に陥らせることはできる。これは「目覚めた人々との戦い」という旗印の下で行われ、連邦政府の資金拠出は、多様性、平等、独立した思考、あるいは現実のあるいは想像上の反対勢力に対するトランプ氏の反感を反映した政策に左右される。
- WindowsはOSではなく、中毒になりそうな悪い習慣です
- 人類が反撃の準備を整える中、AIの誇大宣伝は悪夢に見舞われる
- 国家安全保障の公的濫用は常に悪質だが、今やそれは恐ろしいことだ
- ムーアをいただけますか？そんな風には見えませんが
数ある例の一つとして、アメリカの通信・放送規制当局であるFCCは、「悪意のある」意識の高い政策を支持する企業の合併や買収を承認しないと表明しました。通信規制当局の露骨な政治化は、民主主義社会にはそぐわないものです。英国のポピュリスト首相、ボリス・ジョンソンは2021年、英国の通信規制当局であるオフコムに対し、デイリー・メール紙元編集長のポール・デイカーをトップに据えるという同様の試みを行いましたが、これは組織的な反発によって見事に阻止されました。
テクノロジー業界は放送局に比べて規制がはるかに緩いが、コストや結果を顧みず、戦後のリベラル文化を可能な限り迅速に、そして可能な限り多く展開しようと決意する政権に対しては、それほど大きな防御にはならない。マイクロソフトのようなグローバル企業がそのコストと結果を目の当たりにするのは、トランプ政権の「悪意に満ちた意識の高いアジェンダ」とされているものが、ヨーロッパでは単なる基本的市民権に過ぎないという厳然たる事実である。トランプはこれを無視するのだろうか、それともテクノロジーに対する開戦理由となるのだろうか。誰にも分からない。そして、それが大きな亀裂となる可能性が十分にあるにもかかわらず、ヨーロッパはそれを覆い隠す準備ができていないように見える。
国家によるサイバーセキュリティ全般への支援は、国家安全保障機関への激しい攻撃や、DOGEが人々のデータを好き勝手に扱うことを強く支持するなど、データに対する国家管理に比べればはるかに劣っていることは、既に周知の事実です。シグナルゲート事件は、こうした問題に関して政権の中枢に開かれた扉を告げるものだと私たちは認識しています。事実上、アメリカのインフラにおける「ソルト・タイフーン化」は、今こそ発展するしかないと私たちは認識しています。
真に、サイバーセキュリティはチームワークの文化であり、技術ではありません。しかし、これはもはやアメリカでは意味をなしません。アメリカでは、熱狂的で激しく気まぐれなMAGA（多国籍企業統治）アルゴリズムと衝突するならば、古き良きチームワークを破壊すべきだという文化が浸透しているからです。ヨーロッパが市民のデジタル安全を守れる環境ではなく、一度崩れ去った信頼をすぐに修復することも不可能です。マイクロソフトとその巨大テック企業は、そうではないことを切に願っているかもしれませんが、現実はそうなのです。大西洋のメイン州からメキシコ湾のフロリダまで、シリコンのカーテンが海を越えて降りつつあります。私たちの世代では、それが上がるのを見ることはできないかもしれません。®
