ロサンゼルス警察（LAPD）は、25人の警官が人物を特定するために非公式に顔認識ソフトウェアを使用していたと告発されたことを受けて、商用の顔認識ソフトウェアを禁止し、見直しを開始した。
金曜日、ロサンゼルス市警察（LAPD）のIT部門責任者とジョン・マクマホン副署長から全署に送られたとされる指示書には、警察官は公式のLAPD IDシステムのみを使用することが規定されていた。このシステムはロサンゼルス郡が運営しており、警察官が撮影した画像や逮捕後に追加された画像が保存されている。
このメモは、2019年末から3か月間にわたり、ロサンゼルス市警の警官25人以上が容疑者の身元確認にクリアビューAI顔認識サービスを475回近く使用していたことを示す文書を見たと主張するBuzzFeedの記事の翌日に出された。
Clearviewは、インターネットに投稿された画像から収集した数百万枚の人物画像をデータベース化した商用サービスです。同社は、警察官に対し、犯罪対策に役立つツールとして自社のソフトウェアを販売しており、個人の体験談がより大きな購入を促すことを期待しているようです。
ロサンゼルス市警の警察官によるこのソフトウェアの使用に関する問い合わせに対し、マクマホン氏は、少数の捜査官が試用したと述べた。メモが配布された今週、ロサンゼルス市警の広報担当者は、Clearviewを正式な捜査に使用したのは2人の警察官のみで、他の警察官は単にテストしただけだと述べた。しかし、このツールは1件の事件で1人の逮捕に使用された。
ハッカーがロサンゼルス市警の鼻先から2万人の個人情報を盗む
続きを読む
プライバシー擁護派は、このようなソフトウェアの使用について懸念を抱いています。収集される画像の出所や認識コードの精度から判断すると、結果が100%の正確性には程遠いからです。また、システムの結果に人種的偏りがあるのではないかという懸念も依然として存在しています。こうした懸念から、サンフランシスコをはじめとする多くの都市では、顔認識技術の使用を全面的に禁止しています。
うーん
LAPD の場合、Clearview の使用を中止するという選択は、市が課した決定ではなく、内部方針であるように思われます。
マクマホン氏のメモには、「警察署職員は、第三者の商用顔認識サービスを利用したり、外部機関に代わって顔認識による捜索を行ったりしてはならない。さらに、FRT（顔認識技術）を使用する警察署職員は、システムを使用する前に適切な研修を受講し、修了証書を取得しなければならない」と記されていた。
これはロサンゼルス市警察にとって初めての顔認証技術をめぐる論争ではありません。警察は顔認証技術を一切使用していないと繰り返し主張していますが、ロサンゼルス・タイムズ紙は先月、2009年以降、同郡のシステムを3万回使用したと報じました。
警察は、既にシステムに組み込まれている顔認識システムは、顔認識の定義から外れる可能性があると判断したようだ。警察委員会は、この技術の活用を検討すると述べた。
一方、ニューオーリンズ警察（NOPD）は今週、顔認識ソフトウェアを使用していることを認めた。これまで繰り返し否定してきたにもかかわらず、長年使用してきた。こうした否定は、警察がソフトウェアを所有していない限り、そのソフトウェアは有効ではないという考えに基づいているようだ。
ニューオーリンズ警察（NOPD）の広報担当者は地元報道陣に対し、同署は「州および連邦政府のパートナー」を通じてこの技術へのアクセスを許可されていることを認めた。しかし、そのパートナーが誰なのかは明らかにしなかった。「現時点では、明らかにしたくない」と述べた。®
