分散型台帳技術システムに関する用語の定義が不十分で一貫性がないため、誤解や非現実的な期待が生じていると学者らは指摘している。
ケンブリッジ大学ジャッジビジネススクールの研究者らは、発表された報告書の中で、新たな正式な定義を提案しており、その定義を用いると、多くの企業のシステムが「純粋な」DLTシステムではなく「潜在的な」DLTシステムになるだろうと述べている。
1万ユーロで、富士通はあなたのブロックチェーンプロジェクトが嘘かどうか教えてくれる
続きを読む
なんと 109 ページに及ぶこの文書 (PDF) では、DLT システムの現状について慎重に検討しています。
これは、技術に関する権威ある見解というよりも、技術についての議論を補足するものとして提案されており、DLT システムをめぐる誇大宣伝の多くをターゲットにしています。
Michel Rauchs 氏が率いるチームは、DLT システムの概念と特性、および設計、アーキテクチャ、ガバナンスで行われる選択とトレードオフ、そしてそれらがシステムに及ぼす影響について詳しく説明しました。
その根底にあるのは、DLT の拡大と進化により、「さまざまなプロジェクト間で曖昧で不正確、かつ一貫性のない言語や用語が広く使用されるようになった」という主張です。
既存の定義は、一般の人々が理解できないほど具体的なものから、DLT と従来のデータベースを区別できないほど単純なものまでさまざまです。
しかし、共通の用語がないことで「この技術で何が達成できるかに関して誤解が生じ、非現実的な期待が広まってしまった」と著者らは述べている。
既存の定義は、一般の人々が理解できないほど具体的なものから、DLT と従来のデータベースを区別できないほど単純なものまでさまざまです。
「この言語と概念用語の無秩序な使用が解決されないまま放置されると、DLT分野の発展を阻害し、社会と業界にまだ認識されていない法的不確実性と財務リスクをもたらす可能性があります。」
この報告書は、DLTシステムの正式な定義を提案し、DLTシステムがほとんど変更を加えることなく確保できるべき5つの特性を規定しています。DLTは以下の特性を備えています。
- 独立した参加者のネットワークが合意を形成することを可能にします...
- 暗号的に検証された（「署名された」）取引の正式な順序付け。これらの記録は…
- 複数のノード間でデータを複製することで永続化され、...
- 暗号ハッシュでリンクすることで改ざんを防止します。
- 調整/合意プロセスの共有結果である「元帳」は、これらの記録の正式なバージョンとして機能します。
この定義を用いると、自称DLTシステムの中には全ての要件を満たしていないものもあると著者らは述べている。「したがって、これらのシステムは『純粋な』DLTシステムへの進化を可能にする基本的なアーキテクチャ特性を備えた『潜在的なDLTシステム』としか考えられない」。
こうしたシステムの例としてはリップルがあり、レポートでは「リップルラボのバリデータノードに対する影響力により、複数当事者による合意と改ざん防止の両方の特性が議論の的となっている」と述べられています。
3つのレイヤーとフレームワーク
このレポートでは、正式な定義を超えて、DLT システムをプロトコル、ネットワーク、データという 3 つの相互依存的なコア層に分割して詳細に分析することを目的としています。
これらの各レイヤーはコンポーネントに細分化され、コンポーネントはプロセスに細分化されます。また、このレポートでは、システム内のアクター（開発者、管理者、ゲートウェイ、参加者）と、彼らが最も活発に活動する領域についても説明しています。
さらに、著者らは、意思決定がシステム全体にどのような影響を与えるか、どこでトレードオフを行う必要があるかを検討し、最も一般的なトレードオフは分散化とパフォーマンスの間であると結論付けています。
例えば、論文では、初期のDLTシステムは検閲耐性を向上させるためにシステムのあらゆる側面を分散化することに重点を置いていたと指摘されています。しかし、これは「非効率的な冗長性、固有のスケーリング制限、低いスループット、遅い承認速度、高いエネルギーコスト、そしてユーザーエクスペリエンスの悪さなど、大きなコストを伴いました」。
報告書をまとめるにあたり、著者らはレイヤー、コンポーネント、プロセスを使用して、DLT システムを識別、分析、比較するために使用できる「概念フレームワーク」を作成しました。
彼らはこれを、規制当局が DLT システム内の権限がどこにあるのかを正確に把握し、その結果生じる技術と成果に対して誰が責任を負うべきかを評価するための方法として提案しています。
一方、投資家は、受け取った提案の信頼性をより深く理解するためにこれを利用できる可能性がある。ベンチャーキャピタル企業は、実際の可能性がほとんどないホワイトペーパーが殺到していることに不満を抱いている。
著者らはまた、このフレームワークは独自のシステムを開発する企業やエンジニア、また学者や研究者が研究の基盤として利用できるとも示唆した。
しかし、チームは、分析の客観性を維持しようと努めたものの、分散化などのDLTシステムのより抽象的な側面を客観的に定量化するのは難しいと認めた。
そのため、テクノロジースタックや関係者の役割に関する考え方に基づいて、ある程度の主観性が生じる可能性があります。今後の作業では、プロセスのより技術的な側面を検討することが考えられます。®
