AMDは、4年間に及ぶ虚偽広告訴訟を解決するため、FX Bulldozerプロセッサの購入者に総額1,210万ドルを支払うことに同意した。
販売されたプロセッサの数を考慮し、資格のある購入者による20％の採用を想定すると、チップ1個あたり35ドルになり、「裁判で勝訴していた場合の認定請求額の50％を大幅に上回る」数字になると暫定合意では主張されている。
合意書[PDF]では、「本件でさらなる訴訟を起こせば生じるリスクと費用」を考慮すると、これは良い取引だと説明されている。
半導体大手の同社は、自社のプロセッサを「初のネイティブ8コアデスクトッププロセッサ」と宣伝し、高額な価格設定をしていました。しかし、多くの購入者は、このチップが8つの完全に独立したフル機能のプロセッシングユニットではなく、それぞれが2つの本格的な命令実行CPUコアを搭載した4つのBulldozerモジュールを搭載していることに驚きました。
AMDの考えでは、4つのモジュール×2つのCPUコアは8つのCPUコアに相当します。しかし、2015年に集団訴訟を起こした憤慨した消費者にとって、これらは真の「コア」ではありません。なぜなら、フロントエンド回路や、今回のケースで重要なのは単一の浮動小数点ユニット（FPU）などのリソースを共有しているからです。
数年にわたる法廷闘争を経て、今年1月、カリフォルニア州の判事はAMDの主張を退けました。「大多数の」人々が「コア」という用語をAMDと同じように理解しているという主張です。判事は、チップを購入する人々がコアをどう捉えているかが、このような訴訟において重要な要素となると指摘し、訴訟を進めるよう指示しました。
独立記念日
Reg読者を対象にした当社のアンケート結果によると、コアについては原告と同様に考えている人がほとんどで、47 パーセントがコアは完全に独立しているべきだと回答しました。一方、28 パーセントが AMD に同意し、実行エンジンを共有できると回答しました。残りは決定できないと回答しました (合計 4,214 票)。
和解案が成立すれば、AMDのウェブサイトを通じて、あるいはカリフォルニア州在住中に、同社が8コアと宣伝していた7種類のAMDチップのいずれかを購入した人は、1,210万ドルの賞金を均等に受け取る権利がある。
AMDはもう一つの通貨下落を意味し、一方Appleはウォール街を満足させるほどの高価な機器を売り続けている。
続きを読む
集団訴訟の狂気により、AMDと原告の弁護士はともに、消費者が「8コア」プロセッサにさらに6000万ドルのプレミアムを支払ったにもかかわらず、1210万ドルは「妥当な」賠償額であると裁判官に主張するに至った。
合意書によると、補償金を申請する資格のある人の5分の1しか申請しない可能性が高いとのことで、申請した人は裁判の煩わしさもなく、希望額の半分しか得られないことになる。それで、みんな大丈夫なのだろうか？
もちろん、多くの人はこの和解に気づかないでしょう。金額が少額なので、気にしない人もいるでしょう。また、この契約はチップごとの手数料ではなく、一定額の資金をプールする仕組みになっているため、応募者が増えれば増えるほど、受け取る金額は少なくなります。応募意欲を削ぐことになると主張する人もいるかもしれません。
バカ
FTCは最近、Equifaxのデータ漏洩被害を受けた人々への125ドルの補償約束を撤回し、このシステムの愚かさに痛感しました。FTCが誇らしげに発表した信用情報監視ウェブサイトへの7億ドルの罰金は、実際には3100万ドルに過ぎなかったことが判明しました。この件では、報道のおかげで多くの人がこの取引を知り、支払いを申請したため、125ドルはわずか21セントにまで減額されました。
FTC は、現金支払いの代わりに、無料の信用監視サービス (ご想像のとおり、Equifax が提供するサービス) を選択するよう人々に勧めざるを得ませんでした。
さらに、今回のAMD訴訟では、弁護士が報酬としていくらを希望しているのか、まだ明らかにされていません。合意書によると、弁護士たちは現時点では報酬額についてさえ話し合っていないものの、和解金の30%、つまり363万ドルを超えない範囲で報酬を「制限」することを親切にも申し出ています。
通常、集団訴訟の弁護士は和解金の15～20%を受け取りますが、多くの人はそれだけでも多すぎると考えています。つまり、これは集団訴訟のもう一つの例であり、実際に訴訟を起こした当事者以外の誰もが喜ぶべき理由があるのです。®
