スーパーカリが暴走、スモールセル法は偽物。学校のITアウトソーシングも…実にひどい

カリフォルニア州知事ジェリー・ブラウンは、市当局の意向に反して、通信会社が多数の小型セルアンテナを設置して電話のカバー範囲を拡大することを許可する州法案を拒否した。

ブラウン氏は、ベン・ウエソ州上院議員（民主党）が起草し、CTIAの無線通信業界応援団が支持するこの法案により、市や郡の当局が電話会社の電柱へのアクセスを規制することが非常に困難になると述べた。

つまり、この法律の下では、ベライゾン社などは少額の料金を支払えば、電柱に小型の電話塔を好きなように設置することができ、当局がそれを阻止することはほとんど不可能になる。州議会上院と下院で可決されたこの法案は、通信事業者が無線通信エリアを拡大するためにクリアしなければならないハードルを緩和することを目的としていた。必要なのは簡単な建築許可などのみであり、それを拒否することは正当化しにくいだろう。

「この革新的な技術を迅速かつ効率的に普及させるプロセスを持つことには、真の価値がある」とムーンビーム知事は拒否権発動を説明するメッセージ[PDF]の中で述べた。

「しかしながら、通行権の管理に関して地方自治体が持つ利益を考慮すると、この法案で達成されているものよりもバランスのとれた解決策が必要だと私は考えています。」

具体的には、SB 649は、市が所有する塔や電柱にスモールセルアンテナを設置する際に、フルサイズの電話基地局向けの長い手続きではなく、限定的な許可要件のみを適用することを可能にしていた。支持者たちは、この法案によってスモールセルモバイルネットワークの展開にかかる費用と時間の増加につながる煩雑な手続きが削減されると主張していた。

CTIAは、カリフォルニア州で提案されている法案により、カリフォルニア州における5Gネットワ​​ークハードウェアの設置がより迅速化されると主張した。

「スモールセルは、希少なスペクトルを効率的に使用することで既存の4G LTEワイヤレスネットワークの容量を強化し、より高周波の5Gネットワ​​ークに必要となるだろう」と同団体は法案を支持する書簡[PDF]の中で述べた。

一方、批判者たちは、この法案は市政府の権限を過度に奪うものだと主張していた。サンノゼ市長と市議会は、この法案では各市が機器の規模や正確な配置などの詳細について異議を唱えることができなくなるという理由で、この提案に反対していた。

一方、ブラウン知事はカリフォルニア州のIT関連雇用の維持を目的とした別の法案にも賛成した。州知事は、州立大学に対し、海外へのアウトソーシングではなく、米国内で雇用する企業にのみ雇用契約を締結することを義務付ける法案AB848に署名した。

この法案は、カリフォルニア大学サンフランシスコ校のIT関連業務のアウトソーシングにヒントを得たもので、他の州立大学でも技術職を地元に留めておく方法として労働組合から広く支持されていた。

「我々と共にこの立法過程を最後までやり遂げてくれた勇敢なIT労働者たちに心から感謝したい」と、この法案を支持する労働組合UPTE-CWA第9119支部のジェルガー・カルミン会長は述べた。

「彼らは新しい仕事と自分自身と家族を養う方法を探している間も、国会議事堂へ行き、正しいことのために戦う時間も取っていました。」®