シェフィールド大学の研究によると、2016年に発表された物議を醸した新たなアルコールガイドラインは、イギリス人の飲酒習慣に目立った影響を及ぼさなかったことが判明した。
「飲酒行動のCOM-B決定要因に、新たな低リスク飲酒ガイドラインの発表と推進に対応する変化の証拠は見つかりませんでした」と、この研究を主導したシェフィールド大学の博士課程の学生は、アルコール研究所のブログに書いた。
ご存知のとおり、2016年に英国の主席医務官サリー・デイヴィス女史は、同じくシェフィールド大学のシェフィールドアルコール研究グループ（SARG）の報告書を裏付ける証拠として挙げ、飲酒に「安全なレベルはない」と発言した。
デイビス氏はまた、成人に推奨される週当たりのアルコール摂取量のガイドラインを引き下げた。
禁酒支持者たちは歓喜したが、この勧告とデイヴィス氏の発言は、低いガイドラインに強力な根拠を見出せないとして一流の統計学者から批判を浴びた。また、SARGの報告書*が、適度な飲酒は健康に良く、脳卒中や心臓発作のリスクを減らすという確立されたリスクのJカーブを覆したと指摘した。
デイヴィス氏の介入により、英国の「安全基準」は他国よりも低くなりました。議員やその他の専門家は、禁酒を強調することは、国民が「情報に基づいた選択」を行う必要があるという原則に反すると主張しました。なぜなら、CMOは単に国民を恐怖に陥れて行動変容を促そうとしただけだからです。グラハム・ストリンガー議員は、アルコールゼロの結果として、人々は勧告を無視するだろうと警告しました。
そして、どうなったと思いますか？彼らはまさにそれを実行したのです。
シェフィールド大学の研究の筆頭著者であるアビゲイル・スティーブリー氏は、これは一般の人々が新しいガイドラインについて実際には知らなかったためではないかと疑問を呈しています。しかしながら、以下のGoogleトレンドのスクリーンショットが示すように、このガイドラインは大きな注目を集め、このテーマへの関心が急上昇しました。
デイリー・メール紙は一面でこれを大きく取り上げ、「過去30年間で最大のアルコール規制の改革」と評した。数日間、デイヴィス氏もテレビ出演で話題になった。
しかし、英国ではいずれにせよ禁酒が進みつつある現状において、このガイドラインは果たして必要なのでしょうか？昨年の調査では、若者の間で禁酒主義が増加していることが明らかになりました。また、未成年飲酒（8歳から15歳）は2003年以降67%減少しており、この減少傾向は今後も続く可能性が高いとされています。®
ブートノート
*2017年末の情報公開請求により、SARGの研究者らは、新たな勧告を策定する役割を担っていた英国のガイドライン策定グループが提案した方法でモデルを「通常通りプログラムすることはない」と述べていることが明らかになった。SARGは、イングランド公衆衛生局から「安全量なし」ガイドラインの根拠となった2016年モデルをより恐ろしいものにするよう圧力をかけられたことを強く否定している。イングランド公衆衛生局もまた、数値をより恐ろしいものにするよう研究者らに圧力をかけたことを否定している。
