OpenMamba: 野菜を食べましょう。体に良いですよ

Table of Contents

OpenMamba: 野菜を食べましょう。体に良いですよ

OpenMamba は、Fedora のパッケージング ツールを使用し、KDE ​​Plasma または LXQt を選択できる独立したイタリアのディストリビューションです。

独立系デスクトップLinuxディストリビューションは、2009年頃から静かに成長を続けてきました。名前の由来となったヘビのように、緑色をしていますが、噛みつきません。近年は開発者Silvan Calarco氏(イタリア語のページ)が一人でメンテナンスしているプロジェクトです。

初期にはナンバリングリリースもありましたが、ここしばらくはローリングリリース方式のディストリビューションです。5月下旬にリリースされた2025-5を確認しました。このプロジェクトはx86-64と64ビットの両方のRaspberry Piをサポートし、フル機能のKDE Plasmaと軽量版のLXQtという2種類のQtベースデスクトップを提供しています。ダウンロードメディアも用意されていますが、名称が少し分かりにくいです。「livecd」と「livedvd」と呼ばれるイメージが用意されていますが、CDイメージは2.8GBとCD-ROMに収まらないほど大きすぎます。DVDイメージは3.7GBと1GB未満ですが、ダウンロードページでは「プリインストールされたプログラムのフルセット」とされているものが含まれています。これらに加えて、USBメディアとDockerコンテナ用のイメージも提供されています。

最新の KDE Plasma 6.3.5 とカーネル 6.12 を搭載した OpenMamba 2025-5

最新の KDE Plasma 6.3.5 とカーネル 6.12 を搭載した OpenMamba 2025-5 - クリックして拡大

OpenMambaのAboutページによると、OpenMambaは独立したディストリビューションであり、他のディストリビューションをベースにしていないとのことです。しかし、ほとんどのLinuxディストリビューションと同様に、複数の異なるプロジェクトのツールやコンポーネントを使用して構築されています。OpenMambaの場合は、通常、非常に新しいバージョンが使用されています。例えば、最新のGlibcバージョン2.4.1、systemdバージョン257、4月のバージョン257.5をベースにしています。KDE版にはPlasma 6.3.5、LXQt版には最新バージョン2.2.0が付属しています。カーネルは最新のLTSカーネル6.12です。これらはすべて非常に新しい、あるいは最新のもので、ローリングリリース方式のディストリビューションに求められる要件を満たしていると言えるでしょう。

OpenMambaはRed Hatファミリーのパッケージングツールを使用しています。ネイティブソフトウェアのパッケージングは​​Packagekitと最新のRPM 4.20.1によって処理されます。RPMに加えて、DNFバージョン4.22やDnfdragora 2.1.6といったより高度なパッケージングツールも提供しています。

Red Hat のパッケージングツールを使用しているという事実は、Red Hat や Fedora をベースにしている、またはそれらと互換性があるという意味ではありません。openSUSE と Mandriva ファミリーもすべて RPM を使用しています。1998 年に、Mandrake は Red Hat Linux 5.1 からフォークされましたが、それ以降、その子孫は独立しています。一方、SUSE は Red Hat とは何の関係もありませんでした。そのルーツは、Jurix と呼ばれる初期のドイツのディストリビューションにあります。これが実際に意味するのは、パッケージングツールが Fedora の経験者であれば誰でも馴染みがあるということです。Fedora パッケージが OpenMamba にインストールして動作するとは思わないでください。動作する可能性はわずかですが、おそらくないでしょう。実際には、OpenMamba には Flatpak 1.14.10 がインストールされているため、利用可能なパッケージは多数あるため、問題にはなりません。

かつては他の何にも基づいていないインディーディストリビューションが一般的でしたが、今ではそれほど多くは残っていません。以前にも述べたように、Linuxカーネルとその上に構築されたOSスタックは成熟しており、普及が中期を迎えています。Alpine LinuxやTiny Coreのような最近のディストリビューションの中には、急進的または実験的なものもあります。OpenMambaは技術的に保守的です。最も確立されたコンポーネントと手法を採用しており、それらは十分に機能しています。問題なく動作します。

インストール時にいくつか小さな不具合が見られました。例えば、初回起動時のウェルカム画面では、VirtualBoxゲスト追加機能(ハイパーバイザーが検出された場合)やMicrosort TrueTypeコアフォントコレクション(23年前のRegisterの記事へのリンク)など、追加コンポーネントのインストールが提案されます。これはKDE版では問題なく動作しましたが、LXQt版ではWgetダウンロードツールがインストールされていないため、フォントのインストールに失敗しました。ターミナルを開いて を実行しdnf install wget、ツールを再実行したところ、すべて正常に動作しました。

コントロール センターとそのソフトウェア インストーラーを表示する OpenMamba の LXQt エディション。

OpenMamba の LXQt エディションでは、コントロール センターとそのソフトウェア インストーラーが表示されています (クリックして拡大)

OpenMambaはそれほど革新的なものではありません。独自のツールはそれほど多くありません。初回起動時のウェルカム画面とオプションアプリのインストーラー、そしてタスクバーに目立たないスパナアイコンがあり、アップデートのインストール、ファイアウォール設定の調整、その他いくつかの重要な機能のオプションが用意されています。診断レポートを生成するツールもあります。ほとんどの機能は、どちらのエディションでもDiscoverアプリストアなどのKDEツールに依存しています。Sambaがプリインストールされていることには気づきました。そのため、Windowsネットワークの閲覧やファイル共有は、追加の手順なしで行えます。

KDE版はVirtualBoxで動作が遅く、何度かフリーズも発生しましたが、KDE ​​PlasmaはOracleの3Dアクセラレーションと相性が悪いことは以前から分かっていました。これはハイパーバイザーのせいです。WaylandとX11セッションはVMwareでは非常に安定しており、LXQt版はVirtualBoxで非常に安定していました。LXQt版は軽量なディストリビューションではありません。オプションのインターネットツールのみを搭載したLXQt版は、アイドル時に10.5GBのメモリと約¾GBのRAMを消費しました。一方、インターネットツールとオフィスツールを搭載したKDE版は、11.5GBのメモリと約1⅓GBのRAMを消費しました。残念ながら、Plasma 6のメモリ使用量はPlasma 5ほど軽くはありません。

OpenMamba について、要約したり評価したりするのは難しいです。ちゃんと機能し、完成度も高く、インストールも簡単です。デスクトップはフル機能版と軽量版の2種類から選べるので、選択肢もシンプルです。一般的なツールはすべて揃っていて、Flatpak と Discover のおかげで、必要な機能のほとんどを簡単に追加できます。付属ツールは控えめで目立ちません。ブランディングも気に入っています。大文字の S か大文字の O に二重引用符を重ねただけの、シンプルなヘビのアイコンです。

  • Linux ボックスで Windows アプリを実行する 3 つの方法
  • Unix(あるいはLinux)のシンプルさという捉えどころのない目標
  • スドラーがサンドイッチを作ってくれて、バッファオーバーフローを防いでくれ
  • このオープンなテキスト読み上げモデルは、あなたの声を複製するのに数秒の音声しか必要としません

一方で、特に魅力的なメリットも見当たりません。超軽量というわけではありません。テスト済みのローリングリリースディストリビューションであるため、FedoraやDebianとは異なり、定期的なシステムアップデートは発生しません。一方で、openSUSE TumbleweedやSpiral Linuxのようなスナップショットやロールバック機能は搭載されていません。これはローリングOSにとって便利な安全機能です。ニッチなディストリビューションであるため、助けを求めるための大規模なユーザーコミュニティはおそらく見つからないでしょう。このハゲタカはイタリア語を話せないので、イタリアでよく知られているOSかどうかは分かりません。OpenMambaの英語版ソーシャルメディアを調べたところ、ほとんどが静かなものでした。

Linuxの主流を避けたい、Archを使ってゼロからOSを構築するのは避けたい、超軽量ディストリビューションの妥協を避けたい、そんな方にはOpenMambaが魅力的かもしれません。シンプルでクリーン、そして無駄を省いたデザイン。派手なブランドイメージや網膜を焼き付けるようなカラースキームもなく、必要な機能だけをこなします。それだけで十分かもしれません。®

Discover More