シリコンバレーのスクルージは、1000億ドルの脱税で社会への負債を回避している

Table of Contents

シリコンバレーのスクルージは、1000億ドルの脱税で社会への負債を回避している

英国を拠点とする市民団体フェア・タックス・マークは、アップル、アマゾン、フェイスブック、グーグル、マイクロソフト、ネットフリックスが2010年以降、積極的な租税回避策を通じて国庫から1000億ドル以上の税金を奪ったと非難している。

同非営利団体は月曜日、「シリコン6社と1000億ドルの世界的税不足」と題する報告書を今週発表する予定であると発表した。報告書では、6つのテクノロジー企業が法定税率に基づき2010年から2018年にかけて税金を過少に支払っていたことが示されている。

「シリコンバレー6社の過去10年間の長期実効税率を分析した結果、現金で支払われた税額と、表向きの税率、そしてさらに重要な点として、報告された現在の税引当金との間に大きな乖離があることが判明しました」と、フェア・タックス・マークの最高経営責任者(CEO)であるポール・モナハン氏は声明で述べた。「法人税の支払額は、一般に認識されているよりもはるかに低いと結論付けています。」

同団体は、不足額の大部分はバミューダ、アイルランド、ルクセンブルク、オランダなどの租税回避地の利用によるものだと述べている。

同団体は、アマゾンは過去10年間でわずか34億ドルの所得税しか支払っていないため、最悪の脱税企業だと主張している。これは利益の12.7%に相当し、通常の米国連邦税率35%の約3分の1に相当する。

これは、アマゾンの10年間の収益がマイクロソフトの収益を約800億ドル上回ったにもかかわらず、マイクロソフトが同じ期間に納めた所得税469億ドルの10分の1にも満たない額だ。

アマゾンはThe Register宛ての電子メール声明の中で、フェア・タックス・マークの主張に異議を唱えた。

「これらの指摘は誤りです」とアマゾンの広報担当者は述べた。「アマゾンは世界の小売業の約1%を占めており、事業を展開するすべての地域でより大規模な競合相手と競合しています。2010年から2018年までの利益に対する実効税率は24%で、『支配的』でも『非課税』でもありません。アマゾンは主に利益率の低い小売業であるため、営業利益率が50%に近いテクノロジー企業と比較するのは合理的ではありません。」

「税法は政府が制定するもので、アマゾンはまさに政府が企業に奨励していることを実行している。つまり、すべての税金を納めながら、雇用とインフラの創出に数十億ドルを投資しているのだ。利益率が低いことと相まって、この投資は当然ながら現金税率の低下につながるだろう。」

フェア・タックス・マークは、Facebookを脱税企業として2番目にランク付けし、ソーシャル広告事業の税金納付率が利益のわずか10.2%に過ぎないと指摘した。Facebookはコメント要請に応じなかった。

擁護団体によると、第3位のグーグルが利益のわずか15.8%を支払っており、これはネットフリックスが支払っているのと同じ割合だという。

フェア・タックス・マークによると、世界最大の納税者を自称するアップルは、この期間に938億ドルの所得税を支払ったが、これは利益のわずか17.1%、海外利益の8.9%にしか満たない。

報告書によると、マイクロソフトは最も租税回避姿勢が緩やかで、利益2,785億ドル、売上高8,825億ドルに対し、469億ドルの所得税を支払っている。利益に対する税率で見ると、これは依然としてわずか16.8%に過ぎない。

Googleの広報担当者ホセ・カスタネダ氏はThe Registerからの問い合わせに対し、フェア・タックス・マークの調査結果を否定した。

「税金の支払い方に関するマーク氏の解釈は、今日の複雑な国際税制の現実を無視しており、当局への提出書類に記載されている事実を歪曲している」とカスタネダ氏は電子メールによる声明で述べた。

アメリカ大統領ドナルド・トランプ

EUはそんなことしない!米国はフランスのデジタルサービス税に「最大100%」の関税をちらつかせている

続きを読む

他の多国籍企業と同様に、当社は法人税の大部分(80%以上)を母国で納めています。以前も申し上げたとおり、当社は現在の不確実性を解消し、新たな税制原則を策定するためのOECDの取り組みを強く支持します。

企業の脱税に関する長年の懸念に対処するため、OECD(経済協力開発機構)は10月に、大規模な多国籍企業への課税方法を改正する枠組みを提案した。

米国下院および上院の議員らは、デジタル時代における大企業への課税方法という難問を解決するため、OECDと協力することへの支持を表明した。

企業寄りの保守系シンクタンクであるヘリテージ財団は、この案は企業の税金負担増加につながる可能性があり、まさにそれが問題であるとして反対している。®

Discover More