Big Redとエンタープライズソフトウェアサポートベンダーは長年にわたり争いを続けており、2018年にはオラクルが当初訴えていた知的財産窃盗から「全費用」の法的定義の問題へと争点が移った。
リミニは、負債額をさらに減らすため、敗訴した側が支払える訴訟費用は一部のみであること、またオラクルは法廷闘争に費やしたすべての費用の回収を求めていることから、「全費用」が「すべての費用」を意味するかどうかについて下級裁判所間で意見が分かれていることを解決するよう最高裁判所に要請した。
控訴裁判所は、リミニがオラクルに支払うべき非課税費用約1,280万ドルを「全費用」の一部として支払うべきだとの判決を下したが、他の裁判所は「全費用」に非課税費用は含まれず、したがってオラクルはリミニに対して1,280万ドルの非課税費用を請求できないとの判決を下した。
最高裁判所は先月、この事件の口頭弁論を行い、本日判決文[PDF]を発表しました。この判決文の中で、ブレット・カバノー判事は、最高裁が第9合衆国連邦控訴裁判所の判決の該当部分を覆し、「全費用」は必ずしも「すべての費用」ではないと判断し、その点を考慮して本件を差し戻したと述べました。実質的に、「全費用」とは、適用法上の「全費用」、つまり留保事項付きの「費用」を意味します。
「is」の意味によります
判事は、裁判所はオラクルの主張に説得力があるとは考えず、むしろこの訴訟で提出されたリミニ、米国政府、学識経験のある法廷助言者らの主張を支持したと述べた。
「full」という用語は「数量または金額を表す用語」であり、「修飾する名詞の完全な量を意味する形容詞」であると彼は述べた。したがって、他のカテゴリーまたは種類の費用には適用できない。
リミニとオラクルの法律専門家が最高裁判所の前で再びリングに上がる
続きを読む
「したがって、第505条における形容詞『full』は『costs（費用）』という言葉の意味を変えるものではない。むしろ、『full cost（費用）』とは、法律上認められるすべての『costs（費用）』を指す」と最高裁は述べている。「『full moon（満月）』は月を意味し、火星を意味するのではない。『full breakfast（フルブレックファースト）』は朝食を意味し、昼食を意味するのではない。『full season ticket plan（フルシーズンチケットプラン）』はチケットを意味し、ホットドッグを意味するのではない。同様に、『full cost（費用）』という用語は費用を意味し、その他の費用を意味するのではない。」
最後に、リミニの主張が正しいとすれば「完全」という語の使用は不要あるいは冗長であるという主張には、裁判所は納得しなかった。裁判所は、たとえこれが正しいとしても、法律解釈において「冗長性は万能薬ではない」と付け加え、「法令の全体的な解釈をより良くすると、冗長性が含まれる場合がある」と付け加えた。言い換えれば、冗長性を利用して法律を自分の都合の良いように解釈することはできないということである。
「ある種の費用の回収に関する最高裁の本日の限定的な判決は、事件の基本的な事実を変えるものではない」とオラクルのグローバルコミュニケーション責任者デボラ・ヘリンガー氏は声明で述べた。
リミニはオラクルの知的財産を大規模に窃取し、証拠隠滅やその他の訴訟不正行為によってこれを隠蔽しようとしましたが、判決文でも認められているように、裁判官と陪審員の両方から違法行為として糾弾されました。そして、差し止め命令を回避しようと努力したにもかかわらず、リミニは更なる侵害行為を禁じられました。本日の判決は、リミニに対する中核判決に付随するものであり、その判決は有効です。」®
