オートノミー裁判HPEは、2011年にアメリカの巨大企業による英国のソフトウェア会社オートノミーの110億ドルの買収という不運な買収の前に、オートノミーの幹部がデューデリジェンスの電話会議で嘘をついたという主張を堅持している。
「被害者が真実を発見すべきだった、あるいはそうしなかった不注意があったとしても、それは詐欺の訴えに対する抗弁にはならない」とHPEは12月にロンドン高等法院に提出した最終陳述書で述べた。
HPEの法務チームは、自身の否定に反して、オートノミーの元CEOであるマイク・リンチ氏が買収前のデューデリジェンスプロセスに深く関与していたと主張し、また、当時のオートノミーCOOのアンディ・カンター氏がHPのデューデリジェンス部隊から「重要性の問題に苦慮していた」とも主張した。
特にHPEは、カンター氏がHPの元上級取締役マニッシュ・サリン氏（当時、オートノミー買収はHP社内で「大混乱」と呼ばれていたと裁判所で証言）に送付した「主要OEMライセンス顧客上位10社」のリストが「誤解を招く」と主張している。HPEは、カンター氏のリストには「2010年度のIDOL OEM売上高に含まれていた売上高上位10社の取引相手企業の多くが含まれていなかった」と主張している。
これらには、JPモルガン、メットライフ、バンク・オブ・アメリカなどへの数百万ドル規模の売上が含まれているとされています。HPEの主張は、これはオートノミーの詳細な会計が誤りであり、収益を虚偽に計上し、HPを欺く行為の一因となったことを示していると主張しています。
これを踏まえて、HPEは「HPが[より詳細な監査のために]デロイトの作業書類へのアクセスを待たずに買収を強行したことを示す証拠はどこにもない。むしろ、HPがそのようなアクセスを繰り返し要請したが、オートノミーの経営陣が一貫して拒否していたことを示している」と主張している。
会計上の問題が発生する
会計面では、HPEは、KPMGがHPの代理としてオートノミーに対して行った買収後の業務リストには、「IFRSから米国GAAP（それぞれ英国と米国で使用されている異なる会計基準）への移行調整に関する記述は一切ない」と述べた。リンチ氏が証人として召喚したKPMGの証人、エリザベス・ハリス氏は、法廷での証言の中で、買収後のKPMGチームの一員として、当時オートノミーの会計を米国基準に調整する任務は与えられていなかったと述べた。HPEはハリス氏の説明を強く否定し、まさにその作業を行うよう指示されたと主張している。
HPEは、買収後、オートノミーが2011年度第3四半期の決算報告をする必要がなかったため、経営陣は1億5,310万ドルの営業損失を人為的に計上し、1億3,000万ドルの負債を帳簿から消し去ったと主張している。オートノミーが行った不良債権の償却額は4,560万ドルに上り、オートノミーが損失を出さないと約束していた再販業者には6,230万ドルのクレジットノートが発行された。
HPEはこれを「暗黒時代」と呼び、オートノミーの経営陣が「VARを『全額補償』し、そのような取引がHPの目に留まるのを防ぐため、異例の規模で未払い債務を整理した」と主張している。
米企業は、買収直後のオートノミーの財務の実態を示すグラフを裁判所に提出した。
クリックして拡大
また、 The Register は、リンチ氏とフセイン氏による最終弁論についても報道し、読者の皆さんが読む必要がないように何千ページにも及ぶ法律用語を精査するとともに、HPE の主張をさらに綿密に精査する予定です。
自治裁判は1月6日に再開され、リンチとフセインの口頭弁論が行われます。®
