嘘、嘘、そして選挙世論調査：なぜ2015年総選挙の専門家は数字をあれほど大きく誤魔化したのか

先週木曜日の総選挙の結果についてどう思われようとも、国民、政治家、評論家が概ね一致している点が一つあります。それは、世論調査の結果がいかに悪かったかということです。彼らは大きく間違っていました！

オンライン金融予測サービス「マーケット・オラクル」の編集者ナディーム・ワラヤット氏によると、これは甚だしい。「ガーディアン紙をはじめとする主要メディアは、実質的に何千万ポンドもの資金を価値のない世論調査に浪費してきた」と記している。

これは公平なのだろうか？この5週間、私たち全員が未来は複数政党制だと確信していたのは誰のせいだろうか？そして、それは本当に重要なのだろうか？

まず、世論調査が何を示唆していたかを見てみましょう。選挙前の重要な月、有力な世論調査はいずれも、与野党が対立する「ハング・パーラメント」以外の結果を予測していませんでした。正確な数字は世論調査ごとに異なっていましたが、平均はほぼ一貫していました。どの政党も、得票率で劇的にリードを広げてはおらず、したがって、過半数を獲得した政党はありませんでした。

選挙当日の朝にガーディアン紙が報じたICMの世論調査を例に挙げましょう。この調査は、選挙区レベルの世論調査、全国調査、地方レベルの世論調査の加重平均に基づいています。この結果では、保守党と労働党の支持率は34%前後で僅差となっています。

ガーディアン紙は、この結果から両党が合計273議席を獲得し、スコットランド国民党が52議席、自由民主党が27議席を維持するという接戦になると予想した。

実際には、全く異なる二つの失敗があったが、大衆メディアによって一つにまとめられ、二つの異なる説明がなされた。一つ目は得票率に関するものだ。

_{表1：ICM世論調査の投票予測（2015年5月6日）と実際の投票数（2015年5月7日）}

上記と下記の数字は、皆さんが想像するほど外れていません。UKIP、自由民主党、その他各党は、いずれも実際の結果にかなり近い結果でした。自由民主党も緑の党も、当日投票で50%の票を獲得したことは驚きではありませんでした。もしこのような予測が空想的に聞こえるなら、真に不正確な予測であると考えるかもしれない点に焦点を当てるのに役立つでしょう。

本当の問題は、労働党と保守党の支持率差が約6.5パーセントあることにある。