「ニューヨーク市民は、食料品の購入や子どもを野球の試合に連れて行くといった単純な行動の一環として生体認証監視を受け入れるよう強制されるべきではない」と、30以上の市民団体やデジタル権利団体が昨日、市の新しいプライバシー法を支持する書簡の中で述べた。
ニューヨーク自由人権協会、監視技術監視プロジェクト、アムネスティ・インターナショナルなどが、店舗や競技場などの公共スペースと住宅の両方で顔認識やその他の生体認証技術を禁止することを目的とした2つの審議中の州法案（1014-2023と1024-2023）を支持する覚書を作成した。
書簡[PDF]の中で、これらの団体は市議会が法案可決に向けて「行動を起こすのがずっと遅れている」と主張している。レジスター紙は市議会に対し、この遅延についてコメントを求めている。
これらの団体は、顔認識を含む生体認証技術は「偏見があり、誤りが生じやすく、社会的に疎外されたコミュニティに有害」となる可能性があると指摘している。
最初の法案1014-2023は、あらゆる公共宿泊施設や提供者が「生体認証技術を使用して顧客を確認または識別すること」を禁止し、「FRTに基づいて企業が顧客の入場を禁止することを禁止し、企業が顧客の生体認証データを販売することを禁止する」ことになる。
2つ目の1024-2023は、「住宅環境」における顔認識やその他の生体認証監視の利用に焦点を当てています。これらの団体は、「家主は、顔認識技術システムが入居者の在宅時間が十分でないと判断すれば、家賃が安定している住宅から入居者を立ち退かせることを正当化するために、この技術を悪用するだろう」と主張しています。さらに、「実際、ベンダーは既にこの技術の宣伝を始めています。公営住宅では、この技術の使用により、軽微な規則違反を理由に入居者が立ち退きを命じられるケースが出ています」と付け加えています。
同団体はさらに、あるシングルマザーの例を挙げ、「夜間学校に通い始め、元夫に自宅で子供の面倒を見る時間を増やすよう頼んだことで標的にされ、住宅当局の訪問者ポリシーに違反した可能性があると警告された」としている。
英国のGDPR代替案はライブ顔認識の監視を一掃する可能性がある
続きを読む
これらの法案は、12月に弁護士ケリー・コンロン氏がラジオシティ・ミュージックホールの入り口で顔認識システムによって「入国禁止者」と判定され、入場を拒否された事件を受けて、特に注目を集めている。コンロン氏は、ガールスカウト隊のロケッツ観戦旅行の付き添いとして会場を訪れていた。顔認証カメラによって彼女が「ペルソナ・ノン・グラータ（好ましくない人物）」と判定された理由は、彼女が勤務していたニュージャージー州の法律事務所「デイビス・サパースタイン・アンド・ソロモン」が、現在同会場を運営するマディソン・スクエア・ガーデン・エンターテインメントが所有するレストランを相手取った長年の人身傷害訴訟に関与していたためであることがすぐに判明した。不気味なことに、コンロン氏は地元NBCの取材に対し、「私が名前を言う前に、彼らは私の名前を知っていた」と語った。
- 民主党は連邦政府による顔認識や音声認識の使用を禁止することを提案
- アマゾンは2022年に入ってからこれまでに11回、警察に同意や令状なしにリングビデオを提供した。
- EU諸国は大規模な顔認識データベースに写真を集約したいと考えている
- 英国の監視コミッショナーは、顔認識技術の「倫理的に問題のある」懸念を警告している
しかしMSGエンターテインメントは、コンロン氏の会社は同社の「方針」について警告を受けており、顔認識技術の使用については「来場者に明確に告知されていた」と述べ、できれば来場者が会場に到着する前に告知されていたはずだと期待している。
コンロン氏のケースでは明らかに効果的だったものの、顔認識技術に批判的な人々は、この技術は往々にして非常に不正確だと指摘しています。システムに内在するバイアスに関する研究では、女性や有色人種の場合、照合精度が低いことが既に示されています。また、アムネスティ・インターナショナルは、刑事司法の現場において「本質的に精度にバイアスのある顔認識技術は、容疑者を誤認させ、無実の黒人アメリカ人を投獄する可能性がある」と述べています[PDF]。
一方、顔認識ビジネスの中には、法律違反に問われた企業も存在します。例えば、Clearview AIは昨年ACLUとの訴訟で和解した後、顔認識データベースを米国企業のほとんどに販売しないことを約束せざるを得ませんでした。同社は、顔IDデータベースを構築するために、Facebookなどから画像をスクレイピングしていることで知られています。
一方、英国では、Clearview社がウェブから顔データをスクレイピングしたとして、英国情報コミッショナー（ICO）から数百万ドルの罰金を科されました。プライバシー監視機関であるICOは、英国人の画像収集に「合法的な理由」はないと述べましたが、Clearview社は、データ主体が自らこれらの画像を公開していると主張し、弁明しました。
しかし、英国政府がEU時代の法律を全面的に見直そうとする中、ICOは今後この分野をどのように規制していくかについて明確な見解を示していない。英国の生体認証・監視カメラ委員であるフレイザー・サンプソン教授は今月初め、生体認証データに関するガイダンス案に関するICOの協議には大きな欠陥があると述べている[PDF]。
サンプソン氏は今年初め、英国のGDPR代替法案となるDPDI法案（現在審議中）は、警察が顔認識技術を警察に「組み込む」最近の動きにもかかわらず、自身の役職の廃止でライブ顔認識技術の監視を一掃する可能性があると私たちに語った。
今後施行される AI 法に基づき、欧州連合は今年初め、生体認証監視、感情認識、予測型警察活動における AI の使用を全面的に禁止する内容の草案を採択しました。®
