インターネットの先駆者たちの大規模なグループが、自動アップロードフィルタを導入する提案はインターネットに損害を与える可能性があるとして、欧州連合にこの提案を撤回するよう求める公開書簡を送った。
この提案では、「大量の作品を保管し、一般の人々に公開する」すべての企業に、「権利者によって特定された作品の…利用を…防止する」義務が課せられることになる。
「この責任モデルを逆転させ、基本的にプラットフォームがコンテンツの合法性をまず第一に保証する直接的な責任を負うようにすることで、大規模および小規模のプラットフォームのビジネスモデルと投資が影響を受けるだろう」と、「インターネットの父」ヴィント・サーフ、ワールドワイドウェブの発明者ティム・バーナーズ＝リー、そしてウィキペディアのジミー・ウェールズ、セキュリティ専門家のブルース・シュナイアー、ネット中立性提唱者のティム・ウーなど、他の多くのインターネットの著名人が署名した書簡[PDF]は警告している。
書簡は「我々が知る自由で開かれたインターネットにこれが与える損害を予測することは難しいが、我々の見解では相当なものである可能性がある」と警告している。
素晴らしいですね。しかし、この大きな問題についてはどうでしょうか?
問題は、そしてEUの提案の理由も、その規模の大きさにあります。Googleだけでも、毎日300万件もの削除要請を受けています。まさに毎日です。システムは非常に破綻しており、大企業は問題を隠蔽するためだけに、実在するかどうかも定かでない何百万ものリンクを自動で送信しています。
EUの著作権改革でロボット検閲官が誕生か – GitHub
続きを読む
この現実と、知的財産弁護士による継続的な強い圧力に直面して、法律はインターネットの商業化の初期に開発された本来の責任モデルに徐々に反対する方向に転じています。
完璧ではない
インターネット界の著名人をはじめ、様々な団体や議員たちは、このアプローチは行き過ぎだと感じている。こうした技術の使用義務を規定することは、プラットフォーム側に、公開すべきでないコンテンツが公開されないようにする責任を負わせることになる。そして、その結果、企業は自社のシステムが万全であることを保証しなければ、巨額の罰金を科せられるリスクを負うことになる、と彼らは主張している。
「必要な自動フィルタリング技術を導入するには、費用がかさみ、負担も大きい。しかし、これらの技術は信頼性を保証できるレベルまではまだ発展していない」と書簡は主張する。「実際、インターネットのコアプロトコルとアプリケーションが開発された当時に第13条が存在していたとしたら、今日私たちが知っているような形で存在していた可能性は低いだろう。」
署名国はまた、第13条の文言があまりにも曖昧で、遵守が困難になるのではないかと懸念している。「これらの条文案はどれも、どのインターネットプラットフォームがこの条項の遵守を義務付けられ、どのプラットフォームが免除されるかを明確に定義する上で、明確さや一貫性を提供していない」と署名国は指摘する。「結果として生じる事業上の不確実性は、オンラインプラットフォームを欧州から追い出し、欧州の消費者へのサービス提供を阻害するだろう。」
そして解決策は？
しかし、知的財産弁護士がすぐに指摘するように、この書簡は代替の解決策を提案するものではない。
より効果的な解決策が見つかるまでは、より良いバランスを導入するための立法努力が続けられるでしょう。®
