トリクルダウン経済は機能する：スペースシップツーはその好例

水曜日のワーストール血圧の薬に費やすお金を考えると、ガーディアン紙が経済問題を理解しようと時々試みるような記事を読むのは本当にやめるべきだと思う。

最新の怒りの原因は、イギリスの億万長者リチャード・ブランソンの宇宙旅行（もちろん、週末の非常に悲しい墜落事故の話がきっかけ）が、不平等によって金持ちが不当に得たお金を費やすことを許しているつまらないことの一例に過ぎないとゾーイ・ウィリアムズが私たち全員に語ったことだ。

驚くべきことに、富裕層による贅沢品や娯楽への支出こそが、トリクルダウン経済学の中で唯一間違いなく、そして証明可能に機能する部分であるという点に気付くことなく、このことが達成されたのだ。

この件に関してウィリアムズはこう語る。

「何百万人もの人々がいつか宇宙に行くチャンスを夢見るだろう」とリチャード・ブランソンは語った。

「何百万人もの人々」…「宇宙に行くチャンス…」。彼らが何を好むか好まないかに関わらず、無限の機会という言葉を借りれば、何百万人もの人々はこのチャンスに決してアクセスできないでしょう。何百万人もの人々は、15万ポンドの可処分所得を得ることも決してできないでしょう…

しかし、裕福な人々が村々からコレラを根絶できるほどの金額を投じ始めると――それは人類をどこまでも拡張する旅であり、おそらく大抵の場合退屈で、夜行便に似たものでしょう――状況は一変します。これが不平等の真の姿です。裕福な人々が娯楽に金を浪費しているのです。世界はまさにこれを実現するために機能しているのです。だからこそ、現状はこうあるべきなのです。

「トリクルダウン」経済学の実際の意味については、様々な定義があります。明らかに軽蔑的な定義として、「金持ちがとにかく金持ちになれば、私たちも金持ちになる」と解釈されるものがありますが、これは明らかに嘘ではないでしょうか？ また、これは実際にはサプライサイド経済学だと説明する定義もあり、そして明らかに正しい3つ目の定義もあります。さて、他の2つの意味についての楽しい議論はさておき、3つ目の定義に移りましょう。

支出は良いことだ

3つ目の定義は、新しい技術を開発するには、どこかの誰かが資金を投入しなければならないということです。そして、新しいものを開発しようとする初期の試みは、多くの場合（おそらく常に）、少数の裕福な変わり者に最初の製品を売ることで資金を調達します。なぜなら、まさに彼らこそが、そして唯一、この新しいものの0.001バージョンを実際に購入できる人々だからです。

時にはうまくいかないこともあります。アルプスの高地でリュージュやスケルトン競技を開発していた陸軍士官たちがいましたが、今でも狂人だけが楽しむ少数派スポーツです。ダイムラーとベンツは最初のモデルを35台ほど販売しましたが、そのすべてが金持ちの変わり者の手に渡ったことは間違いありません。当時の自動車は馬よりも、いやもしかしたらポゴスティックよりも使い勝手が悪かったかもしれません…。宇宙船のような乗り物にも同じことが言えます。金持ちの快楽主義者のための少数派スポーツです。