ブラックハット：米国政府にとって中国は今日の大嫌いな国である一方、ロシアは偽情報を拡散し、対立を助長し、オンラインでの議論を脱線させることの達人であると、ブラックハットセキュリティカンファレンスで今日発表された。
スタンフォード・インターネット・オブザーバトリーの研究マネージャー、レニー・ディレスタ氏は木曜日の基調講演で、ロシア軍情報機関（GRU）と民間のインターネット調査機関（IRA）がいかに中国のような国を凌駕しているかを説明した。セキュリティ企業や政府機関が北京からモスクワへと焦点を移すには十分な理由があると、彼女は警告した。
ディレスタ氏によると、世論ハッキングの基本的な手法は非常に単純だ。偽アカウントがコンテンツを作成し、ソーシャルメディア上でスパム行為を繰り返すことでメッセージを拡散する。十分な数の実在の人物がそれを拾い上げ、投稿が拡散すれば、主流メディアが介入し、望ましいメッセージをさらに拡散する。
ロシアの場合、分断を煽るコンテンツ、盗用された情報、フェイクニュースを拡散することで、アメリカ国民を互いに敵対させ、市民社会を悪化させ、疑念を植え付け、人々の注意を逸らし、真相を分からなくさせようとしました。これは効果がありました。一方、中国の場合、人々に中国を好きにさせようとしました。しかし、これは効果はありませんでした。
中王国の中流階級
ディレスタ氏は、中国は莫大な資金と人材を自由に使えるにもかかわらず、世論を味方につけようとする努力はあまり効果がなかったと指摘する。彼女は、今年初めに共産党が新型コロナウイルスの流行への中国の対応を誇張しようと試みたが失敗に終わり、ソーシャルメディアではほとんど反響がなかったことを例に挙げた。
「彼らは、人々に自分たちのコンテンツを取り上げてもらい、広めてもらうという点で、本当にあまり良い仕事をしていませんでした」とディレスタ氏は説明した。「彼らは影響力のあるエージェントと呼べるほどの力を持っておらず、驚くほどひどい状況です。」
中国、トランプ大統領の米国におけるTikTok禁止か買収かの計画を非難
続きを読む
ディレスタ氏は、影響力という点において、中国共産党のキャンペーンを、ジャマル・カショギ氏殺害後のサウジアラビアのキャンペーンに例える。これはかなり単純で強引な内容で、世論を大きく動かすには至らなかった。中国では厳しく統制されたメディアが、グレート・ファイアウォールの外にいる人々に十分な影響力を及ぼしていないと彼女は述べた。
対照的に、ロシアのGRUとIRAは、操り人形ネットワークを通じたクリックベイトの拡散に長けているだけでなく、はるかに単純な目的を持っているため、世論を左右することができる。中国が国際舞台で国家イメージを磨き上げ、政治的主張を主張しようとしていたのに対し、ロシアは既存の社会的な亀裂に沿って人々を分断したいだけなので、標的の人々の既存の信念を再確認させるだけで済むのだ。
「ロシア人は物語を伝えようとしているのではない」とディレスタ氏は説明する。「彼らは単に敵対勢力の国民を分裂させようとしているだけだ。」
ある意味、これは驚くことではない。ソビエト連邦時代、デジンフォマツィヤは1923年にスターリンが反対者を混乱させ当惑させるために実施したプログラムだったからだ。
ハッキングサポート
ロシアの偽情報活動はクレムリンのハッカーによっても支援されている。
ディレスタ氏は、ロシアの「愛国者」を名乗る荒らしからIRAの活動、さらには国営メディアに至るまで、あらゆる人々にモスクワの悪党が他国の政府や企業から盗んだ情報がもたらされていると指摘した。盗まれた情報は、ソーシャルメディアでのシェア、ニュース記事、放送番組にとって特に効果的な餌となり、クレムリンは人々の話題を自らが話題にしたいトピックへと誘導することができる。
「もし人々を無意識のうちにコンテンツの拡散者、あるいは街頭に繰り出す人々に変えることができれば、それは非常に強力なツールとなる」とディレスタ氏は述べた。「まさにそれが舞台裏で起こっていることだ」
これは、アメリカ人にとって、中国の影響力工作を心配する時間を減らし、アメリカ国民を分断し混乱を引き起こそうとするロシアの企てを阻止することにもっと時間を費やすべきだということを意味すると彼女は説明した。中国の諜報活動は決して軽視すべきものではないが、北京の活動に関する報道が多すぎることで、私たちはおそらく利益よりも害をもたらしているだろう。
「中国は豊富な資金を持つ国家顧問団であり、相当な能力を開発している」とディレスタ氏は述べた。「彼らは数十年にわたり用いてきた戦術を近代化しているが、その取り組みの影響を過大評価すべきではない。息もつかせぬ軍事力増強は、ある意味で敵対国を利することになる」
Twitterは試みている
ディレスタ氏が基調講演を終えるやいなや、ツイッター社は透明性の名の下に、同社のプラットフォーム上で政府関係者や国営メディアのアカウントを特定すると発表した。
Twitterはブログ投稿で、「ラベルは国連安全保障理事会の常任理事国5カ国、すなわち中国、フランス、ロシア連邦、英国、米国のアカウントにのみ適用される」と述べた。
「これは重要なステップだと考えています。他の国の地政学的問題を議論するアカウントを人々が目にしたときに、その国の所属に関する背景情報が得られ、それが誰を代表しているのかについてよりよく理解できるようになります。」
Twitterチームの素晴らしい仕事ぶりですね。ラベルはリツイートされ続けています。特にRedfishは最近、一部の非常に大規模な青いチェックマークのアカウントによって拡散されています。これをきっかけに、人々がこの動画や記事を見て、他のメディアが事実を裏付けているかどうか確認してくれることを願っています。https://t.co/0MVh9stZKb
— レニー・ディレスタ (@noUpside) 2020年8月6日
興味深いことに、Twitter社は「国営メディア」バッジの適用は、「財政的資源、直接的または間接的な政治的圧力、および／または制作・配信の支配を通じて、国が編集内容を統制しているメディア」に適用されると述べている。つまり、RTはこのラベルを貼られるが、イギリスのBBC、カナダのCBC、そして奇妙なことにアメリカ政府のVoice of Americaは貼られていないということだ。®
