米国境警備隊、押収した機器をただ面白半分に捜索しないよう指示

米国の控訴裁判所は、米国の国境警備官が旅行者の電子機器の徹底的な検査を無作為に命じることはできないとする判決を支持した。

第４巡回控訴裁判所の３人の判事で構成される審理部は水曜日、米国に入国する人物の携帯電話やコンピューターの鑑識を行うには、当局は少なくとも犯罪の「合理的な疑い」を持つ必要があるとの見解で全員一致した。

この判決は2016年の地方裁判所の判決を確定させるものであり、国境や入国地点での機器検査の要件強化を求めるプライバシー擁護派の勝利として歓迎されている。

この判決は、2016年にトルコ行きの飛行機に搭乗しようとした際に逮捕されたハムザ・コルスズ氏の事件に関するものです。コルスズ氏は過去に2度、銃器の違法輸送で逮捕されており、違法な武器部品を所持している疑いがあると考えた捜査官は、コルスズ氏を停止させ、バッグを検査しました。すると、銃器の弾倉と銃器改造キットが見つかりました。これらは国外への持ち出しが違法でした。

当局は身体検査に加え、コルスズ容疑者の携帯電話の鑑識分析も実施し、最終的に裁判で証拠として提出されたデータを入手した。コルスズ容疑者の弁護士は、この鑑識検査はバッグの無作為な捜索よりも高い証拠基準を必要とするため、違法であると主張していた。

ここで事態は少し複雑になり（そしてコルスズ氏にとって不利な状況になる）、地方裁判所は、国境警備隊員による携帯電話の鑑識捜査は単なる気まぐれではなく、何らかの根拠に基づいて行われる必要があるという点に同意した。つまり、鑑識官は不正行為の合理的な疑いを抱く必要があるのだ。つまり、鑑識機器の捜索は、体腔内や消化管の捜索（ゴム手袋を使った処置）と同じカテゴリーに分類されることになる。

コルスズにとって残念なことに、裁判所は、彼が過去に犯した2度の法律違反行為が、携帯電話の鑑識捜査に必要な合理的な疑いを抱かせるのに十分すぎるほどであると判断した。銃器密輸未遂罪と共謀罪の有罪判決は、懲役30ヶ月の判決と同様に、そのまま適用される。

この訴訟の被告は望むような結果を得られていないかもしれないが、コルスズ氏の支持者たちは、控訴裁判所が機器検査には国境警備官の気まぐれ以上のものが必要だという判決を支持したことで、少なくとも部分的な勝利を主張している。彼らは、法医学的検査を受けるための基準を高く設定することで、旅行者の個人プライバシーがいくらか保護されると考えている。

「これは国境における憲法上の権利の勝利だ」と、この訴訟を担当するACLUの弁護士エシャ・バンダリ氏は語った。

「政府が疑いもなく国境で電子機器の検査を実施した場合に旅行者が直面するプライバシー侵害の重大さを裁判所は正しく認識した。」®