最近の世論調査で、少なくとも米国のある州では、気候変動は今や、長らくくりくりと続いている「中絶賛成派／中絶反対派」や銃規制をめぐる論争よりも、より意見が分かれる問題になっていることが明らかになった。
ニューハンプシャー大学カーシー研究所が今年1月と2月に実施し、先週発表した世論調査によると、ニューハンプシャー州民の政治的傾向が右寄りであるほど、環境問題に関する情報源として科学者を信頼する可能性が低いことがわかった。
しかし、研究所は、科学者が民主党員や無党派層の大多数だけでなく、共和党員からも信頼されていることを発見した。古き良き党の党員の実に60パーセントが環境問題に関して科学者を信頼しているのだ。
この数字と、「環境問題に関する情報源として科学者を信頼しますか、信頼しませんか、それとも確信が持てませんか」という質問に対して「確信が持てない」または「分からない」と回答した人が31％いることを合わせると、環境問題に関して科学者を信頼していない共和党員はわずか9％に過ぎない。
これは確かに、同じように感じている民主党員の1％よりは高いが、白衣を着た仲間を信用していないティーパーティー支持者の43％と比べると見劣りする。
「気候変動の問題は、世界の歴史で
気候が変化していない日が一度もなかったということだ」とティーパーティーの人気議員テッド・クルーズ上院議員（共和党、テキサス州）は言う。
ニューハンプシャーの人々が例外かもしれないと思っているなら、右正解です。「ニューハンプシャー州民のうち科学者を信頼する人の割合は、2011年に50州を対象に実施された全国平均（ニューハンプシャー州64%、米国54%）よりも大幅に高い」と報告書は主張しています。「ニューハンプシャー州民は科学を比較的高く評価しているようだ。」
世論調査員で、カーシー研究所の社会学教授で上級研究員のローレンス・ハミルトン氏が、無作為に選ばれたニューハンプシャー州の住民568人の考えをさらに詳しく調査したところ、中絶、銃規制、そして前述の気候変動論争など、今日のさまざまな問題について共和党と民主党がどれだけ意見が異なっているかを算出することができた。
例えばハミルトンは、人為的な気候変動に対する信念に関して、共和党支持者（ティーパーティー支持者を含む）と民主党支持者の間に53パーセントポイントの差があることを発見した。これは、銃規制（44パーセント）や中絶（35パーセント）といった注目度の高い問題に対する不一致率よりも高い。
ティーパーティー支持者を共和党支持者から分離すると、その違いはさらに顕著になる。人為的な気候変動に対する信念では60パーセント、銃規制では61パーセント、中絶では46パーセントの差がある。
ニューハンプシャー州の良識ある人々が進化論を信じているかどうかという問いに対し、結果は少々意外なものだった。少なくとも、このレグ派の議員にとっては。ティーパーティー支持者の3分の1が「人類は数百万年かけて、より古い生命体から進化した」という問いに肯定的に答えたのに対し、民主党支持者も同数の人が「神は過去1万年ほどの間に、ほぼ現在の姿で人類を創造した」という問いに信仰を寄せたのだ。
しかし、オバマ大統領の支持率には驚きはない。「一般的に言って、バラク・オバマ大統領の大統領としての職務遂行方法に賛成ですか、反対ですか？」という質問に対し、民主党支持者の80%が賛成の回答をした。ティーパーティー支持者の間では、彼のスコアはゼロ、ゼロ、ゼロ、ゼロだった。®
