誰、私？仕事をやり遂げたいだけの読者の告白を特集するThe Registerの定期特集「誰、私？」へようこそ。
今週、心地よい肘掛け椅子に座っているのは「ボビー」（これは絶対に彼の名前ではない）で、NetWare がまだ全盛で、スパイス ガールズのようなポップスターたちがヒット パレードを騒がせていた前世紀（あるいは今世紀だったかもしれない ― いずれにせよずっと昔のことだ）の悪行を語り聞かせてくれる準備ができている。
「うちはNetWareショップだったんだ」とボビーは言った。「無名のタワーサーバーを運用していたんだ」。きっと、数字に強い誰かが、ブランド品じゃないサーバーを選べばどれも同じだからコスト削減になるだろうと考えた末に、会計士のベージュ色の服を着たんだろう。そうだろ？
しかし、サーバーはSCSIコントローラーを使用していたため、いくらかの費用がかかりました。このハッキングは、あるITマネージャーがサーバールームではIDEで十分だと主張したことを記憶しているほど古くから行われていました。結局、良い結果には終わりませんでした。
明らかに誰かが、出所の分かっている機器が良いアイデアかもしれないと気付いていた。なぜなら、「私たちはサーバーをアップグレードして、それを Compaq に置き換える過程にあった」からだ。
ああ、1970年代の夜勤。タバコ、ヒップフラスコ、アドベント…そして洗濯機ほどの大きさの故障しやすいディスクドライブ
続きを読む
そのため、まだ静かに敷地から撤去されていない、不要になった古い機器が大量に残っていたが、「それが結果的に良いことだった」とボビーは語った。
特定のサーバーを1対1で置き換えるのではなく、そのデータを他のサーバーに移行する予定でした。これにはしばらく時間がかかり、当然ながら、ソドの法則が作用しました。
機械が壊れた。当然ながら、「交換予定よりずっと早く」壊れた。
チームはトラブルシューティングを行い、マザーボードのコンデンサがいくつか焼損していると判断しました。どうすればいいでしょうか？ 故障したサーバーからはディスプレイもネットワーク接続も消えていましたが、ボビーは「ドライブは明らかに動作していた」と指摘しました。
部品箱にはスペアパーツはなく、当然ながら「これらのものを処分しようとしていた」ため、ハードウェア保守契約を更新する人は誰もいなかった。
「ドライブを正常に動作するボックスに移すことも考えましたが、ノーネーム サーバーに付属していたコントローラは、ディスクをドライブ ケージ間で移動させるのに適していませんでした。
「そして、私の記憶では、実行中のボックスにはドライブ ケージにディスク容量がありませんでした。」
どうすればいい？解決策は明白だった。ゾンビサーバーを稼働中のサーバーに寄せ集め、向かい合う側面パネルを外し、稼働中のマシンからSCSIケーブルを、ほぼ完全に機能停止状態にあるサーバーの電源付きディスクケージまで繋げるのだ。
実にシンプルです。それに、サーバーの内部を世界中（少なくともサーバー ルーム）に公開した状態でサーバーを稼働させることで得られる冷却効果を考えてみませんか?
ネットワーク接続が正常なサーバーに復旧し、なんと！ビジネスが再開されました。もちろん、これはあくまで一時的な解決策に過ぎません。そもそも、こんな状態を数日どころか数週間も放置するなんて、もったいないですよね？
「移行を完了するまでに、結局 2 つのサーバーを 1 つにまとめたシステムを約 9 か月間運用することになりました。」
フランケンサーバーを構築したのに、その哀れなサーバーを完走させるのに何ヶ月も待たされた経験はありませんか？あるいは、軽率なコスト削減の矢面に立たされた経験はありませんか？このハックは、彼の作品の一つが今でも稼働している可能性が高いと確信しています。あなたはどうですか？Who, Me? ® にメールですべてを告白してみませんか？
