英国議会のデジタル委員会とフェイスブックの間でますます緊迫する文書による争いにおける最新の書簡では、データ吸い上げ大手が質問を避け、詳細を省略していると議員らが非難している。
デジタル・文化・メディア・スポーツ特別委員会は、3月にケンブリッジ・アナリティカとフェイスブックをめぐる騒動が勃発した時点ですでに「フェイクニュース」に関する調査を開始しており、この機会に調査の範囲を、時宜を得たスキャンダルや、政治的操作、オンライン・ターゲティング、ダーク広告といった関連問題にまで広げた。
フェイスブックスキャンダル：EUの政治家はスター証人ではなく、率直な回答を求めるべきだ
続きを読む
しかし、マーク・ザッカーバーグ氏が米国と欧州連合の政治家の前に出ることに同意したにもかかわらず、委員会への証言を拒否し続けたため、議員らがフェイスブックの行動に対する政治的監視を主導する努力は妨げられた。
これは、英国の国会議員が本当に厳しい質問をすることをザッカーバーグ氏とその仲間が暗黙のうちに認めたものと解釈されるか、あるいは英国が国際舞台において自らが考えているほど重要ではないことの証拠と解釈されるか、解説者によって異なる。
ザッカーバーグ氏は最初に委員会の要請を断った際、最高技術責任者（CTO）のマイク・シュローファー氏を代わりに派遣したが、委員会はCTOによる5時間に及ぶ厳しい尋問に満足せず、その後、シュローファー氏が答えていないとする39の質問リストを送付した。
しかし、先週提出されたこれらの回答も的を射ておらず、議員らは今日、青インクのバージョン（PDF）をフェイスブックに返送した。これは、ザッカーバーグ氏が折れてすべての議会の母体であるフェイスブックへの訪問を手配するまで、議員らが書面によるやり取りを通じて消耗戦を繰り広げるつもりであるという明確な印象を与えている。
「曖昧な言葉と故意の盲目」
概して、議員らが表明した多くの不満は、フェイスブックの回答の詳細さに欠けると議員らが考える点と、同社が質問を回避したり、自社の意向に合うように言い換えたりすることへの不満に集中している。
例えば、委員会は、政治広告のパラメータと使用を調査する作業について「単一の予算額はない」というフェイスブックのコメントを「ウイズルワード」と表現した。これは調査の他の2人の証人が作った造語だ。
議員らは、こうした支出の詳細、さらにロシアの主体、特にインターネット・リサーチ・エージェンシーの政治広告への関与、そしてEU離脱の是非を問う国民投票中にカナダの分析会社AIQが広告に費やした200万ドルの出所に関する詳細を求めた。これは、離脱キャンペーンが英国の支出規則に違反したかどうかという疑問を解く上で極めて重要だ。
同委員会はまた、ケンブリッジ・アナリティカ事件のより詳細な時系列の開示を事実上求めており、フェイスブックのこれまでの証言に穴を開け、なぜこのソーシャルネットワークが2015年のデータ収集に関する複数のメディア報道をもっとよく知らなかったのかと疑問を呈している。
例えば、「マーク・ザッカーバーグはいつケンブリッジ・アナリティカについて知ったのか？」という質問に対して、フェイスブックは質問を言い換え、「ケンブリッジ・アナリティカがコーガン博士のアプリを通じて入手したフェイスブック利用者のデータを削除していない可能性があるという主張を、ザッカーバーグは2018年3月まで知らなかった」と答えた。
これに対し議員らは「フェイスブックのCEOは、データ収集に関する報道が複数あることを知っていたか、あるいは事件の重大さを故意に無視していたかのどちらかだ」と反応した。
一方、委員会はフェイスブックの他の言い逃れにも激怒しているようで、ダーク広告や開発者向けポリシーなどに関する回答の多くが質問を無視しているか、現在または将来の作業のみに焦点を当てていると指摘している。
「ダーク広告の定義や、Facebookがダーク広告の影響をどのように減らそうとしているかを示すのではなく、ダーク広告に関してどのようなデータを持っているのか教えていただけますか？」と委員会は回答の1つに対して述べた。
その後、ダーク広告データに関する一連の詳細な質問が投げかけられたが、その中には、たとえ短期間しかアクティブでなかったとしても、以前の選挙運動中に作成されたページをフェイスブックが閲覧できるかどうかも含まれていた。
開発者ポリシーについては、この曖昧な規約によりアプリがユーザーだけでなくその友人のデータも収集できたため、ケンブリッジ・アナリティカをめぐる議論の中心となったが、委員会は、こうしたアクセスを制限した2014年のポリシー変更に至るまでの開発者の活動について詳細を求めた。
しかしフェイスブックは、「システム変更により」2011年から2014年の間にアプリに対して取られた強制措置に関する記録はないと述べ、議員らを信じられない思いにさせた。
「2014年以前の期間における開発業者の違反記録が本当にないのですか？」と政治家たちは尋ねた。「記録がないのであれば、それは重大な欠落だとお考えですか？」
委員会は、Facebook以外のユーザーのデータをウェブ上で追跡することに関するFacebookの回答にも同様に難色を示した。同社は、Facebookの会員ではない人が同社のサービスを利用するサイトやアプリを訪問した場合、その人はFacebookのCookieの使用に同意し、Facebookは当該訪問のログを受け取ると述べている。これは「インターネットの仕組みに内在する特性」だと同委員会は主張した。
議員たちはこれに反対し、「『これはインターネットの仕組みに内在する特性だ』と言うのは不誠実だ。これはFacebookのウェブトラッキングやウェブ機能の仕組みの一部だが、Facebookはインターネットではないし、ウェブもインターネットではない」と委員会は述べた。「この点についてコメントをお願いします」
しかし、委員会が一貫して強硬な姿勢を貫いていたにもかかわらず、ザッカーバーグ氏が委員会の招待や脅迫を何度も拒否してきたという事実から逃れることはできない。同氏は本日遅くに欧州議会で証言する予定であり、委員会はこれを認めざるを得なかった。
「マーク・ザッカーバーグ氏が私たちの質問に直接答えない場合、EU議会の同僚たちに回答を得るための協力を要請します。」議長@DamianCollins。
— デジタル・文化・メディア・スポーツ委員会 (@CommonsCMS) 2018年5月22日
@Facebookへの書簡はこちら https://t.co/C3nl3gtncI …
本日の会議は当初、非公開で行われる予定だったが、司法委員のベラ・ヨウロヴァ氏を含む国民と政治家の抗議、および緑の党とリベラル派の欧州議会議員によるボイコットの脅しを受けて、欧州議会のアントニオ・タヤーニ議長は方針を一転し、昨日、ザッカーバーグ氏がイベントのライブ配信に同意したと発表した。
主要8党の党首、タヤーニ氏、そして欧州内務委員会委員長（英国労働党の欧州議会議員）のクロード・モラエス氏による公聴会は、ブリュッセル時間17時45分（中央ヨーロッパ夏時間）（グリニッジ標準時16時45分、東部標準時11時45分、太平洋標準時8時35分）に開始される予定です。ただし、中央ヨーロッパ時間18時20分からライブ中継が開始され、こちらで視聴できます。その後、タヤーニ議長による記者会見が行われます。®
